Решение по делу № 2-665/2016 (2-13369/2015;) от 23.10.2015

                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                     г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Видьма О.В.,

    при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Банк», ООО БКР «Руссколлектор» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Связной Банк» (далее - Банк), ООО БКР «Руссколлектор» об истребовании документов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что между ним (истцом) и ЗАО «Связной Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить истцу кредит, а истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ЗАО «Связной Банк» заявление об истребовании договора уступки требований, заключенного между ЗАО «Связной Банк» и ООО БКР «Руссколлектор», уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ЗАО «Связной Банк» по договору, а также направил претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору и копии графика платежей. Однако до настоящего момента ответа на вышеуказанные заявление и претензию не получено, документы, запрашиваемые у ответчика, не предоставлены. На основании изложенного, просил суд обязать АО «Связной Банк» и ООО БКР «Руссколлектор» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; договор уступки прав требования кредитора (цессия); приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессия).

     Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд, указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, и направлении копии судебного акта.

     Ответчик АО «Связной Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном сообщении, направленном в адрес суда, указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор специального карточного счета, на основании которого истцу был открыт специальный карточный счет № и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования, который в дальнейшем был полностью востребован клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена переуступка прав требований ООО «Феникс» на основании п. 2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Ответчик ООО БКР «Руссколлектор» о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание своего представителя не направил.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.857 ГК РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п.4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и другими нормативными актами Банка России.

     Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операции по счету и сведений о клиенте.

     Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам и их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом (ч.2 ст.857 ГК РФ).

     В силу ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета, по условиям которого истцу был открыт специальный карточный счет № и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования, Банк обязался осуществлять его обслуживание, а истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

     В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Связной Банк» направлено заявление об истребовании договора уступки требований, заключенного между ЗАО «Связной Банк» и ООО БКР «Руссколлектор», уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ЗАО «Связной Банк» по договору, а также направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору и копии графика платежей.

     Согласно копии реестра почтовой корреспонденции с отметкой Почты России, претензия в адрес ЗАО «Связной Банк» направлена ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе надлежащим доказательством не является, поскольку достоверно не подтверждает получение указанного почтового сообщения банком.

          Из положений ст.43 Конституции РФ и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

     Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Таким образом, обращаясь с иском в суд, истец не представил достаточных доказательств получения Банком претензии, а, равно подтверждающих, что ответчик каким-либо образом нарушил его права, свободы и законные интересы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Банку у суда не имеется.

Также не обоснованно истцом заявлены требования к ответчику ООО БКР «Руссколлектор». Доказательств того, что указанным ответчиком нарушены права и законные интересы истца суду не представлено.

По сообщению Банка, ДД.ММ.ГГГГ Банком по договору, заключенному между Банком и ФИО1, произведена переуступка прав требований ООО «Феникс» на основании п. 2.10.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

     В соответствии с ч.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

     Согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

     Анализируя положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Банк по заявлению заемщика обязан представить всю необходимую информацию о заключенном кредитном договоре.

     Вместе с тем, доказательств того, что истец лично обращался с соответствующим заявлением в операционный офис, находящийся по месту заключения кредитного договора, суду не представлено, при этом из содержания претензии, направленной почтой, не усматривается его согласие на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Связной Банк», ООО БКР «Руссколлектор» об истребовании документов по кредитному договору не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Связной Банк», ООО БКР «Руссколлектор» о возложении обязанности представить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; договор уступки прав требования кредитора (цессия); приложения к договору уступки прав требования кредитора (цессия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             О.В. Видьма