Решение от 27.04.2017 по делу № 7р-392/2017 от 17.04.2017

Судья федерального суда – Рудь А.А.     Дело № 7р – 392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ПИГАЛЕВА В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 от 16 ноября 2016 года Пигалев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что копия решения была получена не 10.02.2017 г., а 28 февраля 2017 года, ранее подать жалобу не представилось возможным.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно расписке (л.д.36) и справке секретаря судебного заседания Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года, копия решения судьи от 07 февраля 2017 года была получена ФИО1 лично 10 февраля 2017 года. Оснований не доверять имеющимся в деле сведениям нет, в связи с чем довод ФИО1 о получении им копии решения только 28 февраля 2017 года является несостоятельным.

Срок и порядок обжалования вынесенного по делу решения разъяснены, в резолютивной части решения указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения. Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 20 февраля 2017 года (понедельник).

Жалоба на решение судьи ФИО1 подана лишь 06 марта 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (л.д.38-39).

Установление сроков для обжалования решения обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации ФИО1 своего права на обжалование решения по делу в суд второй инстанции, уважительных причин, по которым ФИО1 пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - оснований для восстановления ФИО1 срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

7р-392/2017

Категория:
Административные
Ответчики
Пигалев Владимир Николаевич
Другие
Пигалев В.Н.
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Лазовский Сергей Иванович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
20.04.2017Материалы переданы в производство судье
27.04.2017Судебное заседание
06.08.2020Материалы переданы в производство судье
06.08.2020Судебное заседание
27.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее