Решение по делу № 5-407/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-407/2023

УИД 59RS0011-01-2023-005122-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                            23 ноября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Коваленко Н.М.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Коваленко Н.М., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, вдовца, проживающего по адресу: ..... пенсионера, паспорт ..... выдан ..... ..... .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Негановой М.А. в отношении Коваленко Н.М. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ..... водитель Коваленко Н.М., управляя транспортным средством –..... государственный регистрационный знак ....., при осуществлении поворота направо, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым создав помеху транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Тумайкиной Л.Н., которой пришлось прибегнуть к экстренному торможению. В результате ДТП пассажиру троллейбуса Матвееву О.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Коваленко Н.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Указал, что потерпевший Матвеев О.М. уже ехал в троллейбусе имея повреждения. Вины его в ДТП нет

Потерпевшие Матвеев О.М. Красильникова М.Н., Брагина И.В., Тумайкина Л.Н., представитель потерпевшего МУП «Автотранспортное предприятие № 2 г. Березники» в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Неганова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ..... водитель Коваленко Н.М., управляя транспортным средством –..... государственный регистрационный знак ....., при осуществлении поворота направо, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым создав помеху транспортному средству ..... государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Тумайкиной Л.Н., которой пришлось прибегнуть к экстренному торможению. В результате ДТП пассажиру троллейбуса Матвееву О.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № № (экспертиза живого лица) от у Брагиной И.В., при объективном обследовании установлены: кровоподтеки ....., которые «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой .....

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... у Красильниковой М.Н., в представленных медицинских документах зафиксирован ....., который «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 9), .....

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у Матвеева О.М., в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, .....

Вина Коваленко Н.М. подтверждается собранными по делу доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....;

-протоколом об административном правонарушении ..... от .....;

- рапортами о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;

-сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;

-фотографиями с места ДТП;

- объяснениями Коваленко Н.М., согласно которых ..... около 16:00 ехал на своем автомобиле ..... государственный регистрационный знак ..... по ..... по средней, около «.....» решил припарковаться. Сзади ехал троллейбус, ехал медленно, вклчил сигнал поворота и припарковался возле торгового центра на стоянку. Троллейбус резко затормозил и в нем упали люди;

-объяснением Матвеева О.М., согласно которых ..... был пассажиром в троллейбусе №, ориентировочно около ..... троллейбус ехал по ..... со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, подъезжая к остановке «..... ехал посередине троллейбуса лицом по ходу движения, начал готовиться к выходу, встал, хотел взяться за поручень, но в этот момент произошел резкий толчок, он не успел ухватиться поручень и упал. Троллейбус остановился, ему вызвали «Скорую помощь» и увезли в травмапункт;

--объяснением М.Е., согласно которых ..... был пассажиром вместе со своим мужем Матвеевым О.М. в троллейбусе №, ориентировочно около ..... троллейбус ехал по ..... со стороны ..... в направлении ..... по правой полосе, подъезжая к остановке «.....», ехал посередине троллейбуса лицом по ходу движения, начали с мужем готовиться к выходу, у нее в руках было 2 сумок встал, но в этот момент произошел резкий толчок, отчего она упала обратно на сиденье. Троллейбус остановился, мужу Матвееву О.М. вызвали «Скорую помощь» и его увезли в травмапункт;

-объяснением Тумайкиной Л.Н., из которых следует, что ..... она управляла транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ..... по маршруту №, двигалась по ..... в сторону ..... двигался автомобиль ..... государственный регистрационный знак ....., который с левой полосы повернул резко направо. Она, чтобы избежать столкновения резко затормозила, в салоне упали пассажиры, остановила троллейбус, и сообщила диспетчеру о ДТП;

-объяснением Бурматовой Н.С., согласно которых указала, что ..... около ..... ехала в троллейбусе №, стояла возле выхода, троллейбус ехал медленно, потом резко затормозил, она ударилась правой кистью об поручень;

-объяснением Брагиной И.В., согласно которых ..... в ..... ехала в троллейбусе № по ..... в сторону ..... к остановке «.....» водитель троллейбуса резко затормозил, в результате она упала, ударилась коленом, рукой, почувствовала сильную боль

- сведениями о пострадавших ;

- карточками учета транспортного средства;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

-извещениями о раненых в ДТП;

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....;

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....;

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-.....;

- сведениями о привлечении к административном ответственности Коваленко Н.М.;

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Матвеева О.М. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Коваленко Н.М., нарушившего пунктов 8.1,8.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего Матвеева О.М. имеется причинно-следственная связь.

Действия Коваленко Н.М., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваленко Н.М., судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Коваленко Н.М., прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами.

Назначение Коваленко Н.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Коваленко Н.М., ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ......

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья       (подпись)                                                                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья