Решение по делу № 1-175/2017 от 29.08.2017

Дело № 1 -175/2017                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                                     22 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

подсудимых Прегаева А.И., Петухова Д.С.,

защитников - адвокатов Шардиной О.В., Анкудинова А.В.,

представителя потерпевшего Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прегаева Алексея Игоревича, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего наиждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский ..., не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. 84-86),

Петухова Дмитрия Сергеевича, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного

11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы (к отбытию наказания не приступил);

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.08.2017 года (л. д. 98-100),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

30 июня 2017 года в вечернее время Прегаев А.И. и Петухов Д.С. находились в доме по адресу: ..., где у Петухова Д.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ЧМЗ». Реализуя свой преступный умысел, Петухов Д.С. предложил Прегаеву А.И. тайно похитить имущество с территории участка переработки шлаков АО «ЧМЗ», расположенного по адресу: ... С предложением Петухова Д.С., Прегаев А.И. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Прегаев А.И. и Петухов Д.С. 01 июля 2017 года в утреннее время пришли на территорию переработки шлаков АО «ЧМЗ», расположенную по адресу: ..., где убедившись в отсутствии охранников ООО ЧОП «ЗАСТАВА», решили похитить материалы верхнего строения железнодорожного пути с целью последующей сдачи их в пункт приема металлического лома. Прегаев А.И. и Петухов Д.С. вернулись домой к Петухову Д.С. по адресу: ..., где взяли металлический лом, отвертку, молоток, гаечные ключи и газовый ключ для разбора верхнего строения железнодорожного пути и вернулись на территорию участка переработки шлаков АО «ЧМЗ». Осмотрев территорию участка и убедившись в том, что на территории отсутствуют сотрудники охраны и за их действиями никто не наблюдает, принесенным с собой инструментом, стали разбирать верхнее строение железнодорожного пути, открутив 2 накладки Р-65, стоимостью ... за 1 штуку на сумму ... рублей; 7 штук БГШ М27 (болт-гайка-шайба), стоимостью ... за 1 штуку на сумму ...; закладку запорную для стрелочного перевода, стоимостью ... 17 штук костылей, каждый стоимостью ...; 3 штуки подкладок Р65, каждая стоимостью 743 ...; рабочую тягу управления, стоимостью .... Однако, довести свои умышленные действия до конца не смоли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками ООО ЧОП «ЗАСТАВА». В случае доведения Прегаевым А.И. и Петуховым Д.С. своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества до конца, АО «ЧМЗ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил, что стоимость каждого из 17 костылей составляет 22 ... истоимость каждой из 3 подкладок Р65 составляет ..., что подтверждается собранными по делу доказательствами, просил считать это технической ошибкой, поскольку общая сумма ущерба в размере ... ... в обвинительном заключении указана верно, с учетом вышеуказанного. Учитывая мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против этого, изменение обвинения не нарушает право на защиту, не является существенным, не ухудшает положение Прегаева А.И и Петухова Д.С., не требует исследования доказательств.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Прегаев А.И. и Петухов Д.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Прегаев А.И. и Петухов Д.С. признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Прегаеву А.И. и Петухову Д.С. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения потерпевшего, защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых Прегаева А.И. и Петухова Д.С. по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия каждого из подсудимых Прегаева А.И. и Петухова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, которые не судимы, не состоят на учете у врача - нарколога и врача - психиатра, психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает, подсудимые не привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда - извинение перед представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия прямого умысла подсудимых на совершение преступления, предварительно договорившихся, при том, что преступление было пресечено лишь сотрудниками охранного предприятия.Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66,67 УК РФ.

Поскольку совершенное Прегаевым А.И., Петуховым Д.С. умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд с учетом вышеприведенных данных о личности каждого из подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, с учетом степени фактического участия каждого в совершении преступления, считает возможным назначить подсудимому Прегаеву А.И. наказание в виде обязательных работ, подсудимому Петухову Д.С. в виде исправительных работ, размер удержаний суд определяет с учетом социального положения Петухова Д.С., всех обстоятельств дела, наличия иждивенцев и состояния здоровья, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимых Прегаева А.И., Петухова Д.С., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не считая возможным применение иных видов наказаний. При этом, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого, а также требований ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Петухова Д.С. исходя из данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Петухов Д.С. после совершения преступления осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 11.08.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы (согласно сведениям ФКУ УИИ Петухов Д.С. к отбытию наказания не приступил), в связи с чем, наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 2 накладки Р-65, 7 штук БГШ М27 (болт-гайка-шайба), закладку запорную для стрелочного перевода, 17 штук костылей, 3 штуки подкладок Р65, рабочую тягу управления - оставить у законного владельца АО «ЧМЗ», передав право полного пользования и распоряжения данным имуществом, металлический лом, молоток, отвертку, газовый ключ, два гаечных ключа следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прегаева Алексея Игоревича, Петухова Дмитрия Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Прегаеву Алексею Игоревичу наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четырехсот) часов, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяющихся органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Петухову Д.С. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 11.08.2017 года, окончательно назначить Петухову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Прегаева А.И., Петухова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, 2 накладки Р-65, 7 штук БГШ М27 (болт-гайка-шайба), закладку запорную для стрелочного перевода, 17 штук костылей, 3 штуки подкладок Р65, рабочую тягу управления - оставить у законного владельца АО «ЧМЗ», передав право полного пользования и распоряжения данным имуществом, металлический лом, молоток, отвертку, газовый ключ, два гаечных ключа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

      Председательствующий                                                        О.А.Ситникова