Решение по делу № 2-842/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым она предоставила ООО «<данные изъяты>» беспроцентный заем в размере 400.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 1.2. договора, в погашение задолженности ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал ей, ФИО1, простой вексель на 400.000 рублей, подлежащий оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно простому векселю 63С № ООО «<данные изъяты>» обязался безусловно уплатить по векселю 400.000 рублей и начисленные проценты из расчета 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила вексель ответчику по обусловленному в векселе месту: Самара, Урицкого,19, офис 11-6 к платежу. Однако ответчик, уплатив начисленные проценты, уплату основной денежной суммы не произвел. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензии, которые оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю в размере 400.000 рублей, проценты из расчета 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7.315 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по простому векселю в размере 400.000 рублей, проценты из расчета 23,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.238 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7.315 рублей и расходы по уведомлению ответчика о дате судебного заседания телеграммой в размере 364 рубля 10 копеек. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» о дате и месте судебного заседания извещался по имеющимся адресам, в том числе по месту регистрации (л.д.49, 50, 51, 54) от получения судебных извещений уклоняется (л.д.57).

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд расценивает бездействие ООО «<данные изъяты>», как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 815 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 400.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 1.2 договора определено, что погашение задолженности заемщиком может быть произведено в том числе путем выдачи векселя (л.д.9-10).

Из квитанции к № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» 400.000 рублей (л.д.11).

Согласно акту о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ООО «<данные изъяты>» в день заключения договора займа с целью погашения задолженности перед ФИО1 обязался передать займодавцу собственный простой вексель. Векселедатель - ООО «<данные изъяты>». Сумма, подлежащая выплате по векселю – 400.000 рублей. Проценты по векселю – 23,5 % годовых. Срок оплаты – по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Простой вексель серии № согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался безусловно уплатить по нему 400.000 рублей и начисленные проценты из расчета 23,5% годовых непосредственно ФИО1 или по ее приказу любому другому лицу по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, место платежа: <адрес> (л.д.12), передан ФИО1, что подтверждается наличием данного векселя у нее на руках и актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С наступлением срока погашения векселя ФИО1 обратилась с претензией от ДД.ММ.ГГГГ к векселедателю о выплате суммы основного долга (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направила в адрес ООО «<данные изъяты>» заявление о направлении ей ответа на ранее поданную претензию (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление, в котором ООО «<данные изъяты>» сообщает ФИО1 о смещении сроков выплаты по векселю и предлагает зафиксировать имеющуюся задолженность (л.д.35-36).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по погашению векселя в установленный срок ответчиком не исполнены, о чем также свидетельствует наличие на руках займодавца векселя.

Поскольку срок платежа наступил, а платеж совершен не был, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 400.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Простой вексель, выданный истцу, содержит условие о начислении 23,5% годовых, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25.238 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей (л.д.20), согласно которой ФИО1 оплатила ФИО3 данную сумму за защиту ее интересов в Железнодорожном районном суде г.Самары по гражданскому делу по иску к ООО «<данные изъяты>».

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, расчета, подача искового заявления в суд, участие в судебной беседе, предварительном слушании, судебном заседании, направлении ответчику телеграммы), категорию дела, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, и с учетом требований ст.98 ГПК РФ, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, соразмерности в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.315 рублей и расходы, понесенные для извещения ответчика о дате судебного заседания в размере 364 рубля 10 копеек (л.д.53,55).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму долга по простому векселю в размере 400.000 рублей, проценты в размере 25.238 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.315 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по уведомлению ответчика в размере 364 рубля 10 копеек, а всего взыскать 442.917 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2015 года.

Председательствующий судья     (подпись)     Т.В. Александрова