Решение от 27.07.2015 по делу № 2-3970/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3970/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 27 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием представителя истца Бобонакова К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова <данные изъяты> к Кулешу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Д.Е. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Кулешу В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Пермякова Д.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № 99 коп.; № - расходы на услуги представителя; № 97 коп. - государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Бобонаков К.В. заявил ходатайство, в котором просит передать гражданское дело по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>, по месту жительству ответчика.

Ответчик, третьи лица Пермякова И.С., Лобанов В.Ф., Лобанова А.Е., Зимина Т.Н., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» извещенные о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Кулеша Д.Е. в <адрес>: <адрес>. Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, следует, что ответчик Кулеш В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик Кулеш В.Н. проживал в <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░