Решение по делу № 2-1939/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 18 сентября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1939/2014 по иску

ЗАО «Горэлектросеть»

к Андреевой Анне Алексеевне

о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени

при участии в судебном заседании:

представителя истца ЗАО «Горэлектросеть» – Люц А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г.

ответчик Андреева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Горэлектросеть» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг и пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Горэлектросеть» и Андреевой А.А. заключён договор №37/ОДС/ГК3-141 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП-10/0,4 кВ, офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Сетевая организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по данному договору, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10 договора, размер арендной платы за технологическое присоединение составляет 1 409 274 руб. 00 коп., в том числе НДС 214 руб. 00 коп. Ответчиком по договору была частично произведена оплата услуг по технологическому присоединению в размере 1 009 274 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 400 000 руб. В связи с тем, что оплата услуг по договору ответчиком производилась несвоевременно, в соответствии с п. 23 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена пеня в размере 258 855 руб. 45 коп. Просит взыскать сумму долга по договору в размере 400 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 855 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца «Горэлектросеть» Люц А.П. снизила размер исковых требований в части основного долга до 350 000 рублей, в связи с оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 50 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору технологического присоединения в размере 350 000 руб., пени за просрочку оплаты по договору за технологическое присоединение в размере 258 855 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 руб. 56 коп. Настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Андреева А.А. не явилась, от получения судебного извещения отказалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт адресованный ответчику, возвратился в Серовский районный суд по причине истечения срока хранения. Каких либо ходатайств со стороны ответчика не поступало.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевой А.А. подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации (л.д. 7). Пунктом 2 заявки заказчиком определено место нахождения энергопринимающего устройства, которое необходимо присоединить к электрическим сетям, а именно: офисное здание, расположенное по адресу <адрес>. Кроме того в заявке определёны срок проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств 2012 г. – 2013 г., полная нагрузка распределения мощности, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 100 кВа 10 кВ 90 кВт., порядок расчетов и условия рассрочки за технологическое присоединение, по безналичному способу оплаты. Данная заявка подписана лично Андреевой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Горэлектросеть» и Андреевой А.А. заключён договор №37/ОДС/ГС3-141 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Горэлектросеть» (далее по тексту договор) (л.д. 8-11).

Разделом 1 договора определён предмет договора. Разделом 1 пунктами 1, 2, 5 договора определено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП-10/0,4 кВ, офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев.

Разделом 2 пункта 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии <адрес> № – ПК от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 409 274 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18 % в сумме 214 974 руб. 00 коп. (п. 10 раздела 3 договора).

Пунктом 11 и 12 раздела 3 договора определён порядок внесения платы за технологическое присоединение, а также что датой исполнения обязательства заявителя по договору считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации.

При нарушении одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, по договору, такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (раздел 5 пункта 23 договора).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), сетевая организация и заказчик подтвердили технологическое присоединение электропринимающих устройств, выполненных по техническим условиям 37/ДС/ГС3-141 от ДД.ММ.ГГГГ к объекту заказчика, расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, факт технологического присоединения электропринимающих устройств к объекту заказчика, расположенному по адресу <адрес>, свидетельствует об исполнении сетевой организации обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой А.А. договору.

Согласно разделу 3 п. 11 договора № 37/ОДС/ГС3-141 от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства ответчика должны были закончиться после истечения 15 дней со дня фактического технологического присоединения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Андреевой А.А. в рамках исполнения договора № 37/ОДС/ГС3-141 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Горэлектросеть» были произведены оплаты услуг на общую сумму 1 059 274 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 391 руб. 10 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422 782 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. 00 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Горэлектросеть» составляет 350 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Истцом доказательства исполнения условий договора со своей стороны представлены, напротив, ответчиком факт оплаты услуг по технологическому присоединению электропринимающих устройств к объекту заказчика, расположенному по адресу <адрес>, в полном объёме не подтверждён.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с разделом 5 пункта 23 договора № 37/ОДС/ГС3-141 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ЗАО «Горэлектросеть» ответчику была начислена неустойка, с учётом уточнения исковых требований, рассчитанная за период с из 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

Согласно представленному расчёту о размере задолженности, размер пени за просрочку оплаты суммы основного долга по договору за технологическое присоединение составил 258 855 рублей 45 копеек (0,014%*8%*1 409 274,00 руб.*164).

Расчёт истца мотивирован, с указанием произведённого алгоритма, из которого следует, 0,014% - значение, установленное п. 23 Договора от 19.06.2012; 8% -ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1 409 274,00 рублей – общий размер платы по договору; 164 – количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2014).

Поскольку произведённый расчёт является верным, каких - либо сомнений у суда не вызывает, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, составляет 608 855 рублей 45 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 788 руб. 56 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 9 788 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Горэлектросеть» к Андреевой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Андреевой Анны Алексеевны в пользу ЗАО «Горэлектросеть» сумму основного долга по договору технологического присоединения в размере 350 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 855 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 56 копеек, всего 618 644 рубля 01 копейку (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля одну копейку).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.