Решение по делу № 2-2114/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-2114/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                                 09 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследнику умершего заемщика Гниденко З.К. - Кирилловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кирилловой Т.В., мотивируя тем, что <...> между истцом и заемщиком Гниденко З.К. заключен договор займа <...>, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 20000 рублей на срок 10 месяцев под 157 % годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный договоре срок обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. <...> Гниденко З.К. умерла. Обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Обязательства по погашению задолженности ответчиком Кирилловой Т.В. не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 5274,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В предварительное судебное заседание участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела <...> к имуществу Гниденко З.К., умершей <...>, начатого <...>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кириллова Т.В.

Согласно сведениям на физическое лицо – ответчика Кириллову Т.В. от <...>, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, Кириллова Т.В. с <...> зарегистрирована по адресу: <...>.

С учетом того, что ответчик Кириллова Т.В. является единственной наследницей после смерти заемщика Гниденко З.К., кредитор наследодателя обратился в суд с настоящим иском после принятия наследства наследником, а также в целях недопущения нарушений прав ответчика на доступ к правосудию, иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Калининский районный суд <...> РБ по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к наследнику умершего заемщика Гниденко З.К. - Кирилловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, возмещении судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <...> РБ, расположенный по адресу: <...> <...>, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-2114/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

УИД 03RS0012-01-2024-003015-74