Решение по делу № 2-671/2016 от 08.06.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску ФИО6 - Г.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречное исковое заявление ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Бинбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании части страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО9 к. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Бинбанк» (ОАО «Бинбанк» переименован в ПАО «Бинбанк» с соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО10к. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. Во исполнении своей обязанности Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12.к денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. ФИО13 приняла на себя обязательства осуществлять погашение задолженности. В течение срока действия договора ФИО14. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты. Просили суд:

Взыскать с ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты.

Взыскать с ФИО16 кызы в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, между ней и ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> года. Считает данный договор недействительным, нарушающим права потребителя, условия кредитования недействительны, поскольку предусматривает досрочный возврат кредита при несвоевременности любого одного платежа; условия содержат признаки кабальности сделки: размер повышенных процентов и пени <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. В заявлении о включении в программу добровольного страхования, которое она подписала, не указаны срок действия договора страхования и размер страховой суммы; отсутствует описание характера событий на случай наступления страхового случая. Кроме того, в договоре кредитования не предусмотрен порядок рассмотрения возникших разногласий, не указан суд, в который можно обратиться для их урегулирования.

В суд от ответчика <данные изъяты>. поступило встречное исковое заявление, в котором указала, что между ней и ПАО «БИНБАНК» <данные изъяты>. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> года. Истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком, был подключен к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, по условиям которого ответчик застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению ответчика к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере <данные изъяты> за каждый месяц от суммы предоставленного кредита, включая НДС <данные изъяты> умноженной на количество месяцев срока кредита, в размере <данные изъяты> рублей, удержанной единовременно при выдаче кредита. Таким образом, истцу фактически на руки выдана сумма <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. были сформулированы банком в виде разработанной типовой формы, а условие об уплате банку комиссии по единовременной компенсации страховых премий включено в текст договора заранее, без обсуждения с заемщиком, не имевшим возможности повлиять на содержание данного условия. Фактически получение кредита обусловлено оплатой банку данной комиссии, сумма платы, конкретный страховщик были в одностороннем порядке определены банком, в связи, с чем условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. о взимании компенсации страховых премий должно быть признано судом недействительным, как навязанное потребителю. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности перед потребителем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оказываемая услуга по подключению к Программе страхования состоит в заключении со страховой компанией договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, выдача банком кредита заемщику - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно условиям подписанного истцом договора, общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В указанном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования. При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а заемщик в свою очередь обязан оплатить комиссию за оказанную услугу страхования. Страховая премия, удержанная Банком при выдаче кредита, составила <данные изъяты> рублей. Подписывая предложенную форму договора, истец полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора правил страхования истцу не выдано, как не выдан и договор страхования. Истцу не было представлено информации о получаемой услуге, ее потребительских свойствах. Включение кредитного договора пункт о взимании страховой премии истец рассматривает как ущемление прав потребителей. В условия кредитного договора включено условие страхования заемщика, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной банком страховой компанией, при этом по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается заемщиком в кредит. В то же время, не были представлены ни договор страхования со страховой компанией, ни страховое свидетельство, ни правила страхования, не соблюдена простая письменная форма договора, что влечет недействительность договора страхования. Таким образом, ответчиком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор, заключенный с банком, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит истец, как сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание. Включение в договор условия об оплате денежных средств за включение в программу страховой защиты заемщиков является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. С учетом изложенного, взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования, применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей", нарушает установленные законом права и интересы потребителей. Полученная банком от заемщика комиссия включает в себя не только компенсацию расходов банка на оплату страховой премии, но и плату за подключение потребителя к программе страхования. При взимании с заемщика единой комиссии банк не доводит до потребителя информацию, какая сумма из уплаченной им комиссии в <данные изъяты> руб. - за услуги банка по подключению к программе страхования, а какая - на покрытие расходов по оплате страховой премии. Соответственно сторонами не согласован размер компенсации расходов банка и стоимость услуг банка по подключению к программе. Таким образом, если рассматривать взаимоотношения банка и заемщика по оказанию услуг по подключению к программе страхования (т.е. договор возмездного оказания услуг), то такой договор в данном случае является незаключенным, так как стороны не достигли соглашения о цене именно этой услуги, а также о сроках ее оказания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «БИНБАНК» по вопросу выдачи потребительского кредита. Кредит был оформлен только после того, когда ею было подписано заявление-оферта со страхованием, с включением в программу добровольного страхования жизни и здоровья. Работник банка сказала, что без страховки есть риск не получить кредит, поэтому следует проставить везде галочки "Да". Она вынуждена была подписать готовый бланк заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. В результате чего из общей суммы кредита было удержано <данные изъяты> руб. На основании статьи 940 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора страхования, которая оформляется двумя способами: либо путем составления документа - договора страхования, либо путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса. При оформлении кредита в ПАО «БИНБАНК» ей не выдали ни того, ни другого документа. В соответствии с законодательством Российской Федерации сделка в таких случаях считается недействительной. В заявлении о включении в программу добровольного страхования, которое она подписала, не указаны срок действия договора страхования и размер страховой суммы; отсутствует описание характера событий на случай наступления страхового случая. Кроме того, в договоре кредитования не предусмотрен порядок рассмотрения возникших разногласий, не указан суд, в который можно обратиться для их урегулирования. Просила обратить внимание на то, что ни на одном листе кредитного договора, заявления о включении в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на основании которого она является застрахованным лицом, ни на других документах нет печатей и подписей представителя ПАО «БИНБАНК». Ответчик сознательно скрывает от заемщиков информацию о полной стоимости кредита и включает в размер платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья различные скрытые комиссии. Просила признать недействительными, нарушающими права потребителя пункты Условий кредитования: раздел № п. 2.1., 2.8 и раздел № п. 1.1., 18 признать недействительными пункты Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ: п.п. 2, 3; признать недействительным раздел оферты №Е как не согласованный; взыскать в её пользу с ПАО «Бинбанк» сумму страхования премии как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскать в её пользу с ПАО «Бинбанк» <данные изъяты>. излишне уплаченных банку процентов; взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО18 к Публичному акционерному обществу «Бинбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании части страховой премии, необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда принято к производству.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о потребительском кредите № по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Банк считает довод Истца несостоятельным в связи со следующим. При выдаче кредитов гражданам Банк применяет разработанные им правила выдачи потребительских кредитов физическим лицам, которые соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закону РФ «О защите прав потребителей», а также Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». В п. 1.5 договора о потребительском кредите указано, Заемщик понимает и полностью согласен с Условиями. Согласно п. 1.6 Клиент добровольно подключается к Программе Страхования кредитов и уплачивает компенсацию страховой премии по Договору комплексного страхования заемщиков потребительских кредитов и вознаграждение, причитающееся Банку за подключение к Программе страхования. В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий Банк предлагает Заемщику дополнительную услугу - подключение к участию в Программе страхования «Защита кредита» (программа коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев, болезней и потери дохода). Решение об участии в Программе страхования принимается Заемщиком добровольно. Пунктом 6.2. Общих условий установлено, что в случае присоединения к Программе страхования Заемщик становится застрахованным лицом по Договору коллективного страхования между Банком и Страховщиком. В случае присоединения заемщика к программе заемщик оплачивает стоимость участия в Программе страхования, включающую в себя: компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику по договору коллективного страхования и вознаграждение, причитающееся банку за оказанные услуги по подключению заемщика к Программе страхования, путем перечисления денежных средств со своего текущего счета. Добровольность участия в Программе коллективного страхования «Защита кредита» подтверждается пунктом 6.6 Общих условий, в соответствии с которым Заемщик вправе отказаться от участия в Программе страхования, предоставив в Банк соответствующее письменное заявление, на основании которого Банк направляет соответствующее уведомление страховой компании, и клиент исключается из перечня застрахованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в Банк с Заявлением о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита», в котором просила подключить ее к участию в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и поручила ОАО «БИНБАНК» списать со своего счета стоимость участия в указанной программе, включающую в себя: компенсацию Банку суммы страховой премии, уплачиваемой Банку страховщику по договору коллективного страхования в размере <данные изъяты> и вознаграждение, причитающееся Банку за оказанные услуги по подключению к вышеуказанной программе в размере <данные изъяты> (пункт 1 Заявления). Также своей подписью в Заявлении Истец подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по подключаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся у него по условиям подключения к Программе коллективного страхования «Защита кредита» (пункт 4 Заявления). Из выписки по счету (имеется в материалах дела) видно, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей были списаны со счета Ответчика на подключение к программе страхования, тем самым это является подтверждение перечисления денежных средств по подключению к программе страхования. Таким образом, на момент заключения кредитного договора Истец располагал всей информацией по кредиту, исковое заявление составлено в рамках действующего законодательств, без ущемления прав потребителей. Просили отказать в удовлетворении встречного иска ФИО21 к ПАО «БИНБАНК» в полном
объеме.

Представитель ответчика ФИО23 - Г.В.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Бинбанк» не согласился, по изложенным во встречном исковом заявлении обоснованиям, просил в удовлетворении заявленных требований ПАО «Бинбанк» к ФИО22. отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

С учетом мнения представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО24

Выслушав мнение представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.

Согласно ст.431ГК РФ, при толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом.

Статьей434ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная формадоговора считается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренномпунктом3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно п. 1 ст.420ГК РФдоговоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.425ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО25 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО27 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До заключениядоговора, согласно п.1 ст.10Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемогодоговора. Предоставленнаябанкоминформация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг икредитнуюорганизацию до момента заключениядоговорасбанком. При подписании заявления Талыбова В.А. была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор был заключен между сторонами на добровольной основе, ответчик согласился на заключение договора на условиях, указанных в заявлении.

Согласно пункту 2 Кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее <данные изъяты> числа месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковскийлицевой счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договорами.

Согласно расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Относительно встречного требования, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в случаях, когда условиедоговора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условиедоговораопределяется диспозитивной нормой.

Подписываякредитныйдоговор, ФИО28 согласилась со всеми предложеннымибанком условиями, на момент заключениядоговора располагала полной информациейопредметедоговора, а также с предложенными банком услугами, что подтверждается её подписью, которая также подтверждает факт ознакомления истца с тарифами Банка и общими условиямиДоговорапотребительскогокредита, что не опровергает то обстоятельство, что истец действовала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными вдоговореусловиями, воспользовалась услугамибанка, в связи с чем суд не находит оснований дляпризнаниявышеуказанных условий кредитного договора недействительными.

Согласноп.1ст.845ГКРФподоговорубанковскогосчетабанкобязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона "Обанкахибанковскойдеятельности" процентные ставкипокредитами (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставкипокредитув зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитныхдоговорах, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитнойорганизацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО29 – Г.В.М. о том, что ПАО «Бинбанк» неправильно произведен расчет взыскиваемой суммы, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО30 к ПАО «Бинбанк» опризнании недействительным кредитногодоговоранадлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании денежных средств икомпенсацииморального вреда также не имеется.

В настоящее время ФИО31 к. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи покредитамне вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО32. являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ПАО «Бинбанк» государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО33 по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.