Решение по делу № 1-33/2016 (1-681/2015;) от 24.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                       г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника – адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова А. П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Щербаков А.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к земельному участку <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Щербаков А.П. убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник на огороженный земельный участок <адрес>, где путем демонтажа листов шифера кровли проник в находившееся на данном участке строение, откуда тайно похитил имущество ФИО 1, а именно:

- нетбук «Asus Eee PC 1215n» стоимостью 1 500 руб.;

- монету «Elizabeth 2 isle of man 2012 RMC Titanic 1912-2012 1 Crown» достоинством в 1 крону стоимостью 500 руб.;

- денежные средства в сумме 15 000 руб.;

- сумку от нетбука, зарядное устройство к нему и компьютерную мышь «Sven RX-515 Silent», не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Щербаков А.П. скрылся с места преступления, обратив имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.П. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков А.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Щербаков А.П., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; Щербаков А.П. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щербаков А.П. ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное Щербаковым А.П. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Щербакова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к условному осуждению, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не применяется, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства (ч.6 ст.53 УК РФ)

Меру пресечения в отношении Щербакова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Щербакова А.П. обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нетбук «Asus Eee PC 1215n», сумку от нетбука, зарядное устройство, компьютерную мышь «Sven RX-515 Silent», монету «Elizabeth 2 isle of man 2012 RMC Titanic 1912-2012 1 Crown» достоинством в 1 крону, переданные на хранение потерпевшему ФИО 1, - оставить в его распоряжении по принадлежности.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья: