Решение по делу № 9-83/2022 от 20.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 16 ноября 2022 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев исковое заявление Травиной В. А. к Сироткиной Н. В. о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Травина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сироткиной Н.В. о прекращении права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до соблюдения установленных требований и исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Травиной В.А. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Травиной В. А. к Сироткиной Н. В. о прекращении права собственности – истцу Травиной В.А.

Разъяснить Травиной В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Г.С. Морозова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 16 ноября 2022 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Морозова Г.С., рассмотрев исковое заявление Травиной В. А. к Сироткиной Н. В. о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Травина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сироткиной Н.В. о прекращении права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до соблюдения установленных требований и исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Травиной В.А. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Травиной В. А. к Сироткиной Н. В. о прекращении права собственности – истцу Травиной В.А.

Разъяснить Травиной В.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Г.С. Морозова

9-83/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Травина Валентина Анатольевна
Ответчики
Сироткина Наталия Владимировна
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Морозова Г.С.
Дело на странице суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
16.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее