Решение по делу № 22К-127/2019 от 21.12.2018

Судья Анисимова В.С.

Дело № 22-127/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Алешина А.М. в интересах П. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 07 декабря 2018 года,

заслушав выступление адвоката Алешина А.М. в защиту П., возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Адвокат Алешин А.М. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ ряд принятых решений, а также действий (бездействий) должностных лиц в ходе расследования данного уголовного дела.

Судом в принятии жалобы к производству отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Алешин А.М. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что его жалоба приемлема для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Из материалов дела следует, что по существу обжалование стороной защиты ряда принятых решений, а также действий (бездействий) должностных лиц в ходе расследования уголовного дела П. обусловлено оспариваем стороной защиты предъявленного П. обвинения и выдвижением версии о его необходимой обороне.

В настоящее время уголовное дело поступило в Верещагинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Поэтому судебное решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алешина А.М. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись