Решение по делу № 33-236/2022 (33-16036/2021;) от 21.06.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2019-006938-45
Рег. № 33-236/2022	Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Нюхтилиной А.В.
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.
при помощнике судьи	Лепилкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2022 года гражданское дело № 2-1592/2021 по апелляционной жалобе
ООО «Строй-Терминал» на решение Красногвардейского районного суда
Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 года по иску ООО «Строй-Терминал» к Вереничу Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя истца ООО «Строй-Терминал» в лице конкурсного управляющего Шамратова А.Ш. – Антонова Р.М., представителя ответчика Веренича И.В. – Нагумновой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец конкурсный управляющий ООО «Строй-Терминал» обратился в суд с иском к Вереничу И.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016 в размере 6 700 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 700 руб. (том 1 л.д. 1-2, 15).

В обоснование иска указано, что согласно выписке о движении денежных средств по расчётному счету ООО «Строй-Терминал» 13.01.2016 общество перечислило Вереничу И.В. денежные средства в размере
6 700 000 руб. по договору процентного займа № 12/01-2016 от 12.01.2016. На дату составления искового заявления спорные денежные средства ответчиком не возвращены. На требование о предоставлении копии договора займа ответчик не отреагировал.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Терминал» отказано (том 1 л.д. 67-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2020 решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2020 отменено, апелляционная жалоба ООО «Строй-Терминал» - удовлетворена. Гражданское дело по иску ООО «Строй-Терминал» к Вереничу И.В. о взыскании денежных средств по договору займа направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявленных требований (том 1 л.д. 143-148).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Строй-Терминал» отказано (том 2 л.д. 81-83).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Строй-Терминал» - Шамратов А.Ш. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования (том 2 л.д. 94-95).

В заседание судебной коллегии Веренич И.В., финансовый управляющий Веренича И.В. – Потапов Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили, ответчик направил в суд своего представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 407, 410, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе платежное поручение, договор займа и соглашение о зачете встречных однородных требований, признал установленным, что обязательства Веренича И.В. перед ООО «Строй-Терминал» по договору займа № 12/01-2016 от 12.01.2016 исполнены в полном объеме, пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда представитель конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» - Антонов Р.М. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2021 по делу № А56-67039/2021 Веренич И.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.48-51, т.3).

Финансовый управляющий Веренича И.В. – Потапов Д.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в случае заявления соответствующего ходатайства конкурсным управляющим ООО «Строй-Терминал», о чем представил письменную позицию.

Представитель Веренича И.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу положеницй п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2021 года по настоящему делу с учетом положений ст.ст. 194, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в законную силу не вступило.

Таким образом, поскольку производство по иску конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» возбуждено Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга после 01.10.2015 (исковое заявление направлено в суд почтовый отправлением 30.09.2019 л.д.1, т.1), не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исковое заявление ООО «Строй-Терминал» к Вереничу И.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, а обжалуемое решение суда отмене.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2021 года отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Строй-Терминал» к Вереничу Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.02.2022 года.