Дело № 2а-6601/2020 | 11.12.2020 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Чаава М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Муниципального образования муниципального округа «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1-Петербурга, ФКУ «<данные изъяты>, военному комиссариату <адрес> Санкт-Петербурга», Администрации Муниципального образования муниципального округа «<данные изъяты>» <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу,
У С Т А Н О В И Л :
в судебном заседании от представителя военного комиссариата Санкт-Петербурга поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО6 В.Г. на военную службу отменено, последнему отсрочка предоставлена.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу.
Обжалуемое решение отменено, права административного истца восстановлены. Отмененное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административным истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя военного комиссариата просившего о снижении взыскиваемой суммы в возмещение судебных расходов, суд изучив материалы администартивного дела полагает необходимым взыскать судебные расходы с военного комиссариата Санкт-Петербурга.
Согласно ст. 112 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Материалами дела подтверждено несение расходов ФИО2 на оплату услуг представителя.
При определении размер подлежащего взысканию суд учитывает обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, в частности составление административного искового заявления, участие представителя в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разумные пределы и полагает возможным взыскать в пользу ФИО6 В.Г.№ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по административному делу по административному иску ФИО2 к призывной комиссии Муниципального образования муниципального округа «<данные изъяты>» <адрес> Санкт-Петербурга, ФКУ «<данные изъяты>», военному комиссариату <адрес> Санкт-Петербурга, Администрации Муниципального образования муниципального округа «<данные изъяты>» <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве на военную службу, обязании предоставить отсрочку от призыва на военную службу прекратить.
Взыскать с ФКУ «ФИО1-Петербурга» в в пользу ФИО6 ФИО3 в возмещение судебных расходов №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: | Е.Н.Бурыкина |