Решение по делу № 2-4192/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-4192/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004964-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Пермь 22 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухридиновой (Кориевой) ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мухридиновой (Кориевой) З.С. с требованием о расторжении кредитного договора № (№) от Дата, взыскании задолженности в размере 538085 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывают на следующее. Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 454050 рублей под 18% годовых сроком на 1169 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от Дата, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 197230 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.09.2011 между Мухридиновой З.С. и Банком заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 454050 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно условиям заключенного договора: процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых; ежемесячный взнос- 13345 рублей 20 копеек; дата ежемесячного взноса- 2 число каждого месяца; окончательная дата погашения- 02.09.2016; комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка- 0,9%; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа)- 110 рублей; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц открытых в банке (через платежные терминалы)- 90 рублей; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступившим путем перечисления из стороннего банка- 10 рублей; неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности- 3% от просроченной кредитной задолженности/ 400 рублей.

Форма договора и порядок его заключения путем направления оферты и ее акцепта соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим гражданским законодательством (ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 432-444 ГК РФ).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается сторонами. Обязательства по кредитному договору Мухридинова (Кориева) З.С. надлежащим образом не выполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Типовыми условиями предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, платежи осуществлялись с нарушением сроков внесения платежей и их размера, в адрес Мухридиновой (Кориевой) З.С. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка на момент рассмотрения искового заявления не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.09.2022 возникла задолженность в размере 538085 рублей 09 копеек, из которых: иные комиссии- 45405 рублей, просроченные проценты- 111453 рубля 27 копеек, просроченная ссудная задолженность- 381226 рублей 82 копейки.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет в материалы дела не представлен. На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком и принимает его как обоснованный.

При этом суд учитывает, что предъявленная к взысканию сумма комиссий не является штрафной санкцией по отношению к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательств, а является суммой обязательных платежей предусмотренных договором при осуществлении банковских операций связанных с исполнением условии кредитного договора. В связи с чем данная сумма не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ, а также к исключению к взысканию в связи с объявленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Мухридиновой (Кориевой) З.С. задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

03.08.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности. Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд находит нарушение условий кредитного договора существенным, что является основанием для расторжения данного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14580 рублей 85 копеек (за имущественные требования в размере 8580 рублей 85 копеек; за неимущественные требования в размере 6000 рублей), что подтверждается платежными поручениями № 48 от 26.09.2022, № 79 от 26.09.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14580 рублей 85 копеек, исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2011, заключенный между Мухридиновой (Кориевой) Загидат Сергеевной и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс банк».

Взыскать с Кориевой (Мухридиновой) ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2011 в сумме 538085 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14580 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов