Решение от 21.09.2022 по делу № 33-16747/2022 от 29.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-608/2022 (№ 33-16747/2022)

21 сентября 2022 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Галлямове М.З., Кривцовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Актиевой Д.М.,

с участием прокурора Сафина И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бикмурзина Л.А. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бикмурзин Л.А. обратился в суд с иском к Файрушину Э.М. о прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, д.Мишкино адрес, снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования обоснованы тем, что истец на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от дата является собственником спорного жилого дома. В указанном жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик, являющийся бывшим супругом дочери истца, и не являющийся в настоящее время членом семьи истца. После расторжения брака ответчик многократно обещался выселиться из указанного жилого дома и сняться с регистрационного учета, однако свои обещания не исполняет. Ответчик несколько раз был привлечен к уголовной ответственности за угрозу убийством и нанесение телесные повреждений в отношении его дочери Файрушиной И.Л., что подтверждаются приговорами мирового судьи.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований октазано.

В апелляционной жалобе Бикмурзина Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд не учел переход права собственности на дом от дочери истца к нему и факт прекращения брачных (семейных) отношений между ответчиком и дочерью истца; суд не учел, что ответчик не оказывает материальной, моральной поддержки в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери, наоборот, на глазах дочери избивал мать ребенка, угрожал ей убийством, о чем имеются приговоры мирового судьи, и не учел возможность совместного проживания в спорном доме совместно с дочерью истца и ребенком; суд не учел отсутствие у истца доступа в принадлежащий ему дом, на земельный участок, оплату коммунальных платежей до дарения дома дочерью истца, а после исключительно истцом.

В возражениях прокурор адрес Республики Башкортостан просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Требования мотивированы тем, что судом учтены все юридически значимые обстоятельства дела, переход права собственности на дом, наличие у ответчика с дочерью истца совместного ребенка, а также учтены пояснения истца и его дочери, что целью заключения договора дарения явилось намерение Файрушиной И.Л. сохранить за собой спорного дома для дальнейшего проживания в нем после выселения ответчика, а доводы истца, что ответчик неоднократно угрожал убийством Файрушиной И.Л., не являются достаточным основанием для удовлетворения иска

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на нее, выслушав Бикмурзина Л.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора просившего в удовлетворении жалобы отказать поддержав позицию изложенную в возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Файрушин Э.М. и Файрушина И.Л. состояли в зарегистрированном браке с дата по дата

дата в период указанного брака, с нотариального согласия супруга Файрушина Э.М., по договору купли-продажи Файрушина И.Л. приобрела в собственность жилой дом общей площадью 58,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, д. Мишкино, адрес.

дата в период указанного брака на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... от дата за Файрушиной И.Л. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, д. Мишкино, адрес.

Таким образом, в период брака указанных лиц осуществлена реконструкция жилого дома с увеличением его площади.

дата Файрушина И.Л. по договору дарения подарила отцу Бикмурщину Л.А. спорный жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

дата зарегистрирован переход права собственности на жилой дом к истцу.

Согласно представленным квитанциям расходы по оплате за коммунальные услуги и налоговые обязательства по спорному дому оплачены Файрулиной И.Л.

Согласно справке ОМВД по адрес Файрушина И.Л. неоднократно обращался в органы полиции с заявлениями на ответчика о нанесении телесных повреждений, угрозы убийством, семейные скандалы.

Приговором мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата Файрушин Э.М. признан виновным по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение легкового вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройства здоровья Файрущиной И.Л., совершенное дата в спорном домовладении.

Приговором мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата Файрушин Э.М. признан виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за угрозы убийством в отношении Файрушиной И.Л., совершенные дата и дата в спорном домовладении.

Постановлением мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата прекращено уголовное дело в отношении Файрушина Э.М. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Файрушиной И.Л.

Приговором мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за угрозы убийством в отношении Файрушиной И.Л., совершенное дата в спорном домовладении.

Приговором мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата Файрушин Э.М. признан виновным по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за угрозы убийством в отношении Файрушиной И.Л., совершенное дата в спорном домовладении.

В настоящее время в спорном домовладении зарегистрированы, но не проживают Файрушина И.Л. (регистрация с дата в период брака с Файрушиной И.Л.), несовершеннолетняя Файрушина Л.А., дата года рождения (регистрация с дата).

Фактически в спорном доме проживает только ответчик Файрушина Э.М.

Иного жилого помещения в собственности Файрушин Э.М. не имеет, что подтверждается ответом на запрос суда №...-Исх/07746 от дата.

Файрушина И.Л. и несовершеннолетняя Файруллина Л.А. фактически проживают в ином жилом помещении по адресу: адрес, д. Мишкино, адрес.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что данное домовладение принадлежит его сыну, который в настоящее время находится на излечении, имеет психическое заболевание и истец намерен после выселении ответчика проживать с сыном в спорном доме.

Также несовершеннолетняя Файрушина Л.А. имеет регистрацию по месту пребывания с дата по дата по адресу: адрес, ком. 305.

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что внучка обучается в колледже в адрес, где проживает в общежитии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, в том числе, истцом в суде апелляционной инстанции, что спорный дом приобретался Файрушиной И.Л. и реконструировался в период нахождения Файрушина Э.М. и Файрушиной И.Л. в зарегистрированном браке, а Файрушин Э.М. был вселен собственником жилого помещения Файрушиной И.Л. как член семьи ввиду нахождения в зарегистрированном браке и после заключения договора дарения продолжает проживает в указанном доме.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Бикмурзина Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что спорный дом, возведенный в период брака между Файрушиной И.Л.и Файрушиным Э.М. у последнего возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением, а в отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права пользования Файрушиным Э.М. жилым помещением, который не может быть произвольно лишен этого права и данное обременение жилого помещения сохраняется за жилым помещением и после перехода права собственности на жилое помещение к другому лицу.

От своего права пользования жилым помещением в установленном законом порядке Файрушин Э.М. не отказывался, пользовался жилым помещением, доказательств обратного стороной истца не представлено.

Судом также учтено, что в спорном доме зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Файрушиной И.Л.и Файрушиным Э.М. – Файрушина Л.Э., дата года рождения, в отношении которой ответчик не может считаться бывшим членом семьи, поскольку родственные отношения между отцом и дочерью не прекращаются в связи с расторжением брака с матерью ребенка.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Так, представленными в дело доказательствами подтверждается, что спорный жилой дом приобретался и реконструировался в период нахождения Файрушина Э.М. и Файрушиной И.Л. в зарегистрированном браке, а Файрушин Э.М. был вселен сособственником жилого помещения Файрушиной И.Л. как член семьи ввиду нахождения в зарегистрированном браке и после заключения договора дарения ответчик продолжает проживает в указанном доме сохраняя за собой право владения и пользования им.

Таким образом, указанный дом фактически приобретен и реконструирован в период совместного брака Файрушина Э.М. и Файрушиной И.Л., что в силу положений ст. 34, 35 Семейног░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-16747/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бикмурзин Леонид Абдулганиевич
Прокурор Балтачевского района РБ
Ответчики
Файрушин Эдуард Михайлович
Другие
ОМВД России по Балтачевскому району, отделение по вопросам миграции
Начальнику отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ
Администрация СП Ялангачевский сельсовет
Файрушина Ирина Леонидовна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Набиев Рустем Рифович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.08.2022Передача дела судье
21.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Передано в экспедицию
21.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее