Решение по делу № 2-8597/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-8597/2014            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Гусева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Жукову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Жукову И.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Жуковым И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В свою очередь Жуков И.В., как заемщик, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.      

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа.

Заемщику направлялись претензии, но ответчик не отреагировал и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Жукова И.В. задолженность в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Жуков И.В., извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явился. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока».

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 ГПК РФ, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу статей 807-810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Жуковым И.В., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом № данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт № кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. №). Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. № которое ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Ответчиком не представлены суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Жуковым И.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № взыскании с ответчика Жукова И.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Жуковым И.В., расторгнуть.

Взыскать с Жукова И.В., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Жуковым И.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Е.В. Гусев