Решение по делу № 33-5354/2019 от 11.01.2019

Судья – Хайрутдинова О.С. Дело № 33-5354/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФССП по Красндарскому краю по доверенности Яковлевой В.А. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу экспертного учреждения стоимости проведенной судебной экспертизы, которая составила <...> рублей.

Обжалуемым определением суда заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с УФССП по Краснодарскому краю стоимость проведенной экспертизы в размере <...> рублей.

В частной жалобе представитель УФССП по Красндарскому краю по доверенности Яковлева В.А. просит отменить определение, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела была назначена судебная экспертиза по определению действительной рыночной стоимости на дату составления отчета от <...> и дату проведения экспертизы, которая была поручена ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы». Оплата экспертизы была возложена на истца Лебедеву Е.А.

Решением суда Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> требования Лебедевой Е.А. к УФССП по КК Гулькевичский РОСП, ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», ООО «РегионКонсалтСервис», Бессоновой В.В. о признании незаконным отчета об оценке арестованного имущества и его отмене, о признании недействительных результатов несостоявшихся торгов, о прекращении права собственности на недвижимое имущество, об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, об обязании внести постановление об оценке арестованного имущества результатов оценки недостоверными удовлетворены, судебные расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению с УФССП России по Краснодарскому краю.

Экспертным учреждением заявлено к возмещению <...>.

Лебедевой Е.А. представлена квитанция от 29 августа 2017 года об оплате ею судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление о взыскании расходов по проведенной судебной экспертизе с УФССП по КК, так как иск Лебедевой Е.А. удовлетворен.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

РЎСѓРґСЊРё _____________________ ______________________