Решение по делу № 1-696/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-696/2023

        35RS0010-01-2023-004661-52

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                       2 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием: первого заместителя Прокурора Вологодской области Сидельникова М.А., помощника прокурора г.Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Ефремова А.С. и его защитника - адвоката Андрикевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕФРЕМОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 13 февраля 2023 года, задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 12 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 27 минут 11 февраля 2023 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Ефремовым А.С. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора вследствие аморального поведения ФИО1, в ходе которой у Ефремова А.С. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел в указанные выше период времени и месте Ефремов А.С., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, взял в правую руку находившийся на столе нож, и, используя нож в качестве оружия, нанес ножом один удар в грудь потерпевшей, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

    Своими умышленными преступными действиями Ефремов А.С. причинил ФИО1 одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди с повреждением сердца и печени, которое является опасным для жизни и квалифицируется по данному признаку как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

    Смерть ФИО1 наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия в результате колото-резаное ранения сердца и печени.

    Подсудимый Ефремов А.С., неоднократно менявший в ходе судебного следствия свою позицию относительно предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не признал, не отрицал факт нанесения потерпевшей удара ножом, но указал на неосторожный характер своих действий и наступивших последствий в виде смерти ФИО1 В ходе судебного разбирательства Ефремов А.С. пояснил суду, что вечером 11 февраля 2023 года они с ФИО1, с которой он познакомился накануне в гостях у друзей, пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, они решили приготовить ужин, после чего сходили вместе с магазин, купили продукты и алкоголь, затем приготовили поесть, выпили спиртного. Далее они, не выключая свет, легли на кровать, разделись, чтоб заняться любовью, но в какой-то момент ФИО1 стала вести себя агрессивно, говорила, что ей не нравится его жилье, что у него «ничего нет за душой», сравнивала его со своими бывшими молодыми людьми, оскорбляла его. Он пытался остановить ФИО1, но она не прекращала оскорблять его, поэтому он не сдержался, взял нож с черной рукояткой и клинком длиной примерно 14-15 см, лежавший на тумбочке рядом с кроватью, и, не целясь, ударил им ФИО1, куда именно, сразу не понял. Затем он увидел, что попал клинком ножа в область грудной клетки ФИО1, достал нож, вошедший в грудь ФИО1 примерно наполовину либо чуть больше, из ее тела и положил куда-то в комнате, куда именно, не помнит. ФИО1 на тот момент уже потеряла сознание и какой-либо двигательной активности не осуществляла, а у него не было мобильного телефона, поэтому он пошел к соседу по секции – ФИО2 попросить, чтоб тот вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО1 ФИО1, увидев произошедшее, сказал ему, что он должен срочно уйти с места происшествия, поэтому он, быстро одевшись, вышел из комнаты, а затем и из общежития, пошел к брату, который живет на ул.Ветошкина г.Вологды. К дому брата он пришел минут через 20-30, но брата дома не оказалось, поэтому он попросил его сожительницу позвонить тому. Через несколько минут брат приехал домой, он рассказал ему, что произошло, после чего они поехали обратно к месту происшествия, где он был задержан сотрудниками полиции. Оглашенные показания подтвердил.

    В ходе допросов в качестве обвиняемого 16 февраля 2023 года (т.1 л.д.71-73), 6 апреля 2023 года (т.1 л.д.127-129), а также в ходе проверки показаний на месте, проведенной 16 февраля 2023 года и зафиксированной на видеозаписях, осмотренных в судебном заседании, Ефремов А.С. в целом давал аналогичные показания относительно характера своих действий и последовательности событий (т.1 л.д.76-83).

    Несмотря на занятую Ефремовым А.С. позицию, его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым ФИО3. является её сестрой. ФИО1 вела асоциальный образ жизни, жила с разными мужчинами. Последний раз она видела её в г.Харовске год назад (т.1 л.д.55-56);

    -копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 11.02.2023, согласно которой в 22 часа 27 минут с абонентского номера № (принадлежащего ФИО4) поступило сообщение о ранении грудной клетки ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.93);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 с фототаблицей - комнаты №, расположенной на 7-ом этаже 9-ти этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе были обнаружены и изъяты: документы на имя ФИО1, женская одежда, наволочка светло-зеленого цвета с рисунками, вырез пледа розового цвета со следами бурого цвета, нож с лезвием черного цвета и рукоятью черного цвета с полосой зеленого цвета со следами бурого цвета, сотовый телефон с сенсорным экраном, корпусом бело-розового цвета с надписью на задней крышке «mi», 7 дактилоскопических пленок (т.1 л.д.24-30);

-показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, в общежитии секционного типа. 11 февраля 2023 года около 18 часов он зашел в гости к друзьям - ФИО5 и ФИО5. В какой-то момент они услышали, что в секции стало шумно, «загрохали» секционные входные двери. Они с ФИО2 вышли в коридор и увидели, что комната № открыта. Зайдя в комнату, они увидели, что там на диване лежала девушка, обнаженная, с колотой раной на груди, при этом стонала и была без сознания. Больше в данной комнате никого не было. Он вызвал полицию и скорую помощь, при этом паспорт девушки лежал в той же комнате, рядом с диваном, поэтому он продиктовал ее данные диспетчеру скорой. Также в комнате он видел два ножа: один черный, с чем-то зеленым, который лежал рядом с девушкой, с длиной лезвия около 10 сантиметров, и второй, который лежал на тумбочке, с противоположной стороны, с блестящей рукояткой. Следов крови на ножах он не видел. При нем девушка в сознание не приходила, минут через 10 после того, как он зашел в комнату, ее стоны прекратились, приехавшая скорая помощь констатировала ее смерть;

-аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых, кроме того, следует, что 11 февраля 2023 года в вечернее время он сидел в комнате № с ФИО4, ФИО5 уже задремала. В перерыве они выходили из комнаты, и в какой-то раз ФИО1 из № комнаты заходил на кухню, курил вместе с ним, сказал, что познакомился с какой-то девушкой, и сейчас они сидят вместе. Когда они впоследствии услышали звуки ударов дверьми, то ФИО4 пошел к комнате №, а он увидел, что ФИО1 из № комнаты уходит через стальную дверь в секцию, но сказать тому ничего не успел (т.1 л.д.104-105);

-аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых, кроме того, следует, что 11 февраля 2023 года она видела ФИО1 из № комнаты, заходившего в секцию из коридора с пьяной девушкой (т.1 л.д.106-107);

-показаниями свидетеля ФИО6, собственника комнаты № по адресу: <адрес>, согласно которым данную комнату она сдавала мужчине по имени ФИО1, который проживал там с девушкой ФИО7. Когда она приходила к ним, то видела, что отношения у тех были нормальные. В комнате имелось все для проживания – мебель, посуда, техника. В комнате имелся также кухонный нож бытового назначения со светло-коричневой деревянной ручкой и лезвием около 10 см. О том, что в данной комнате произошло убийство, ей стало известно от жильца комнаты № – А.;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, двоюродного брата Ефремова А.С., согласно которым тот проживал по адресу: <адрес>. 11 февраля 2023 года около 22 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО9 и сказала, что к ним домой пришел Ефремов А.С., что, со слов последнего, у него проблемы, и у него девушка «с ножевым». По приезде домой он увидел там Ефремова А.С., который был напуган, и сказал, что у него девушка в комнате с ножевым ранением, что «так получилось». Ефремов А.С. попросил отвезти его обратно, так как сам не понял, зачем пришел к нему. По приезде к его дому, Ефремов А.С. сказал, что не будет подниматься, он вышел и закрыл того в машине, чтобы он не смог выйти. Затем он поднялся в комнату №, где уже были сотрудники полиции, скорая помощь. Один из сотрудников полиции подошел к нему и спросил, не знает ли он жителей комнаты №, на что он сказал, что это его брат, который сидит в машине. Они спустились вниз, Ефремова А.С. забрали в общежитие, где тот рассказал, из-за чего все произошло. Там же сообщили, что девушка, с которой был Ефремов А.С., скончалась (т.1 л.д.102-103);

-аналогичными оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых, кроме того, следует, что Ефремов А.С., когда пришел к ним домой, был пьяный и испуганный, сказал, что зарезал ФИО7, так как «надоели ее «косяки» и измены» (т.1 л.д.110-111);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, согласно которым 11 февраля 2023 года в 22 часа 34 минуты в отдел поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружена девушка с ножевым ранением в области груди. Они незамедлительно выдвинулись на место происшествия, поднялись в комнату, там находилась девушка, без сознания, с проникающим колото-резаным ранением в области груди. На площадке было двое мужчин, которые говорили, что услышали какой-то шум, Ефремов А.С., который проживал в комнате, где обнаружена потерпевшая, хлопнул дверью и ушел. Они дождались приезда скорой помощи, те проводили реанимационные мероприятия, но девушка скончалась. В какой-то момент в секцию зашел молодой человек, который представился братом Ефремова А.С., сказал, что тот находится у него в машине (т.1 л.д.108-109);

-заключением эксперта № от 14.03.2023 года, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди с <данные изъяты>. Давность наступления смерти ФИО1 соответствует промежутку времени за 1-2 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: трупные пятна в стадии стаза (при нажатии бледнеют), выраженное мышечное окоченение и отсутствие гнилостных изменений тканей трупа. <данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключении № от 14.03.2023 года, подтверждаются показаниями эксперта ФИО11, согласно которым длина раневого канала в данном случае фактически является глубиной раны, нанесенной потерпевшей клинком травмирующего предмета. При определении данного показателя возможны погрешности в его исчислении в связи с проведением исследования на теле, лишенном признаков жизни. В любом случае такая погрешность составляет не более 5 см;

-заключением эксперта № от 04.04.2023 года, согласно которому колото-резаная рана с передней поверхности груди гр-ке ФИО1 могла быть причинена клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу (длиной от острия до пятки клинка, измеренной со стороны лезвия, 115 мм), либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка, степень остроты лезвия, конца (острия), свойств обуха (т.1 л.д.193-196);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2023 года, согласно которому у Ефремова А.С. были получены следы рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.41);

-заключением эксперта № от 07.03.2023 года, согласно которому два следа пальцев рук на двух дактилопленках размерами 38x33 мм и 37x32мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, оставлены Ефремовым А.С. (т.1 л.д.171-176);

-протоколом выемки от 20.02.2023 года, согласно которому в БУЗ ВО «БСМЭ» были изъяты образцы крови ФИО1 (т.1 л.д.97);

-протоколом выемки от 21.03.2023 года, согласно которому в БУЗ ВО «БСМЭ» был изъят кожный лоскут ФИО1 (т.1 л.д.101);

-заключением эксперта № от 24.03.2023 года, согласно выводам которого кровь потерпевшей ФИО1 относится к 0а? группе. На фрагменте ткани (вырезе пледа) и наволочке - обнаружена кровь человека 0а? группы. На ноже выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлен только антиген Н, что позволяет отнести кровь к 0 группе. Кровь на всех вышеперечисленных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года, согласно которому в том числе осмотрены, предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2023, выемки от 20.02.2023 и 21.03.2023 в БУЗ ВО «БСМЭ», образцы для сравнительного исследования, полученные 12.02.2023 у Ефремова А.С. (т.1 л.д.114-118).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Ефремова А.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО8, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, данные показания в целом согласуются между собой, являются непротиворечивыми и последовательными. Показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с представленными письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Каждое из указанных лиц перед началом допроса предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей в части последовательности событий, по мнению суда, объясняются естественными особенностями восприятия определенных обстоятельств конкретным человеком и никак не влияют на квалификацию действий подсудимого.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в части отсутствия умысла на причинение смерти ФИО1, полагая их избранным Ефремовым А.С. способом защиты, поскольку данные показания опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, избранный им способ и орудие преступления – нож с длиной от острия до пятки клинка, измеренной со стороны лезвия, 115 мм и шириной клинка у основания 26,7 мм и на расстоянии 1 см от лезвия 7 мм, что свидетельствует о его значительных травмирующих свойствах, нанесение потерпевшей удара со значительной силой, что подтверждается характером раны, глубина которой составила более 12 см (с учетом погрешности – не менее 7 см), в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, а также направление данного удара позволяют сделать вывод о том, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал этого.

Об этом же говорит и обстановка, в которой совершалось преступление, в том числе нахождение Ефремова А.С. и ФИО1 в состоянии опьянения в хорошо освещенном искусственным светом помещении комнаты, расположение потерпевшей, находившейся в положении лежа без какой-либо одежды, в непосредственной близости от Ефремова А.С., а также последующее поведение Ефремова А.С. после совершения преступления.

Вопреки доводам подсудимого, доказательств принятия Ефремовым А.С. каких-либо мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления самостоятельно и к вызову скорой медицинской помощи, суду не представлено, поскольку в данной части по вышеприведенным причинам суд также полагает возможным доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, а также исследованным судом письменным доказательствам, в том числе копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 11.02.2023, согласно которой телефонный звонок осуществлялся с номера телефона, принадлежащего ФИО4, а также заключению эксперта № от 24.03.2023 года, согласно выводам которого на смывах рук Ефремова А.С. кровь не была обнаружена. Фактически Ефремов С.А., имея объективную возможность оказать ФИО1 помощь либо обратиться к кому-либо за данной помощью, вместе с тем, указанных действий не предпринял, оставив ее на месте происшествия и покинув его.

Оценив показания самого подсудимого, свидетелей и сопоставив их с иными доказательствами, суд полагает установленным факт того, что между Ефремовым А.С. и погибшей произошел конфликт, в ходе которого подсудимый умышленно причинил ФИО1 ножевое ранение, и приходит к выводу о том, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения и ссора, возникшая между ними на почве разногласий по поводу материального положения подсудимого.

Ефремов А.С., рост которого составляет около 171 см, нанося удар ножом в область груди ФИО1 ростом 161 см из положения лежа, находясь рядом с потерпевшей, располагавшейся в аналогичном положении и в аналогичной анатомической проекции, не мог не понимать, что удар придется в место расположения ее жизненно важных органов, и не мог не предвидеть наступление последствия в виде смерти потерпевшей.

Доводы подсудимого, высказанные в ходе судебного следствия, о совершении им преступления в состоянии аффекта, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов. Судом также не установлено конкретной ситуации, которая свидетельствовала бы о сильном душевном волнении Ефремова А.С. и невозможности контролировать свои действия в момент происшедшего. Ссора, возникшая между подсудимым и потерпевшей, носила бытовой характер, произошла после совместного распития спиртных напитков.

Поведение Ефремова А.С. до происшедшего и после него, в частности, то, что после совершения преступления он достал нож из тела потерпевшей, оделся, целенаправленно покинул место происшествия, не оказав потерпевшей какой-либо помощи, вышел из общежития и пошел к месту жительства брата, где впоследствии сказал свидетелю ФИО9, что «зарезал ФИО7», свидетельствует об отсутствии у него каких-либо признаков аффекта и о том, что подсудимый осознавал, что нанес потерпевшей смертельное ранение.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, Ефремов А.С., нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшей в результате указанных действий и желал ее наступления.

В связи с изложенным, оснований для переквалификации действий Ефремова А.С. на ч.1 ст.109 УК РФ, как о том просит сторона защиты, либо на ч.4 ст.111 УК РФ, не имеется.

Действия Ефремова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При описании преступного деяния Ефремова А.С., исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым указать о том, что умысел на убийство ФИО1 у подсудимого возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, вследствие аморального поведения потерпевшей. Указанное уточнение не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении Ефремову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ефремова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, явившаяся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания первоначальных объяснений Ефремова А.С. смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, как явки с повинной, не имеется, поскольку они даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом достоверно факт нахождения лица в состоянии опьянения должен быть подтвержден как показаниями подсудимого, потерпевшего или свидетелей, так и медицинскими документами, которых в данном случае в материалах дела не содержится, либо фактическими обстоятельствами по делу, бесспорно свидетельствующими о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которых судом также не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Ефремов А.С. ранее не судим, к административной ответственности привлекался, под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15.03.2023 Ефремов А.С. <данные изъяты>. Данных за наркологическое заболевание при анализе материалов уголовного дела и проведения экспертизы у Ефремова А.С. нет. Ефремов А.С. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С участием Ефремов А.С. возможно проведение судебно-следственных действий. Ефремов А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. У Ефремова А.С. не отмечается таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом поведения Ефремова А.С. в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не применяя к нему положения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет к Ефремову А.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ефремову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Ефремова А.С. подлежит зачёту время содержания его в ИВС и под стражей в период с 12 февраля 2023 года по 1 июня 2023 года, по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания Ефремова А.С. в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит время содержания под стражей по настоящему приговору – со дня его вынесения до дня вступления в законную силу.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФРЕМОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому Ефремову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому Ефремову А.С. на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть осужденному Ефремову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время нахождения в ИВС и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 февраля 2023 года по 1 июня 2023 года, а также в период со 2 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, 4 фотоизображения девушки, страховое свидетельство на имя ФИО1, протокол об административном правонарушении на имя ФИО1, футболку черного цвета с надписью «marmot», кожаную куртку черного цвета, куртку синего цвета, свитер синего цвета с узорами, джинсы синего цвета с надписью «ceo jeans», бюстгальтер бежевого цвета, трусы черного цвета с прокладкой белого цвета, сотовый телефон с сенсорным экраном, корпусом бело-розового цвета с надписью на задней крышке «mi», хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать потерпевшей ФИО3;

наволочку светло-зеленого цвета с рисунками со следами бурого цвета, вырез пледа розового цвета со следами бурого цвета, нож с лезвием черного цвета и рукоятью черного цвета с полосой зеленого цвета со следами бурого цвета, нож с рукоятью красного цвета и нож с рукоятью синего цвета, 7 дактилоскопических пленок, смыв с правой и левой руки, образцы крови ФИО1, кожный лоскут ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Иные материалы: DVD+R диск с видеозаписью проверки показаний на месте Ефремова А.С., дактилоскопическую карту Ефремова А.С., находящиеся в материалах уголовного дела, образцы буккального эпителия Ефремова А.С., находящиеся в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, волосы и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                               А.В. Мариничева