Решение по делу № 22-422/2024 от 05.03.2024

Судья Колегов Е.П. Дело № 22-422/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 апреля 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Дудина А.М. и его защитника - адвоката Григорьева А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2024 г. в отношении

Дудина <...> <...>, осужденного приговором от 31 октября 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

которым удовлетворено представление врио начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области и неотбытая часть наказания по приговору от 31 октября 2023 г. заменена на 1 год 8 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Дудина А.М. и его адвоката Григорьева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дикарева А.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области обратился в Курганский городской суд Курганской области с представлением о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных осужденному Дудину, лишением свободы в связи с тем, что осужденный уклонился от отбывания наказания.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 31 октября 2023 г. Дудин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обжалуемым постановлением представление начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 8 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный и его адвокат Григорьев просят постановление отменить, предоставить Дудину возможность для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. Указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что Дудин не является лицом, уклонившимся от отбывания наказания, поскольку в назначенный уголовно-исполнительной инспекцией день 11 декабря 2023 г. он не явился, так как 12 и 13 декабря 2023 г. проходил медицинскую комиссию для трудоустройства, о чем было известно инспектору в УИЦ. Дудин явился для отбывания наказания в назначенный инспектором УИЦ срок. В представлении указано только об уклонении Дудиным от отбывания наказания, но не указано о том, что до получения предписания по рекомендации инспектора УИЦ Дудин трудоустроился в АО НПО «Курганприбор» по своей специальности и проходил медицинскую комиссию. До вынесения приговора, находясь под домашним арестом, каких - либо нарушений не допускал, в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания прибыл незамедлительно, на его полном обеспечении находятся его родители пенсионеры, супруга и несовершеннолетний сын, у которого хроническое заболевание - астма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что 11 декабря 2023 г. Дудину вручено предписание № 210 о направлении к месту отбывания принудительных работ в УИЦ при ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области, куда он должен был прибыть не позднее 11 декабря 2023 г. Каких-либо пояснений о невозможности прибытия в установленный срок от Дудина не поступало. При этом осуждённому были разъяснены правила проезда к месту отбывания наказания, порядок исчисления срока принудительных работ и ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок (л.д. 7).

Однако, Дудин 11 декабря 2023 г. в УИЦ при ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области не прибыл. Прибыв самостоятельно к месту отбывания наказания только 14 декабря 2023 г., он пояснил, что предполагал о наличии у него двух или трех дней на сборы вещей.

В связи с допущенным нарушением врио начальника УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области в отношении Дудина, уклонившегося от отбывания принудительных работ, направлено представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, Дудин до решения суда водворен в помещение для нарушителей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо уважительных причин неприбытия Дудиным к месту отбывания наказания в виде принудительных работ из материалов дела не усматривается. Не являются таковыми и указанные в апелляционной жалобе причины неприбытия Дудиным к месту отбывания наказания.

Изложенные в постановлении выводы суда убедительно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ Дудин является лицом, уклонившимся от отбывания принудительных работ, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, и заменил Дудину неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы все имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Дудина, учтены судьей при принятии решения. Все изложенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают вывод суда о необходимости замены Дудину неотбытой часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен правильно.

Оснований к отмене либо к изменению обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 января 2024 г. в отношении Дудина <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин