Решение по делу № 2-1140/2023 от 19.02.2023

УИД: 62RS0001-01-2022-002335-26

Дело № 2-1140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г.                                                г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к Антонову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение № обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и Антоновой Л.А. 22.06.2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 4225 500 рублей на срок 56 месяцев под 13,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик на протяжении действия кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно у него образовалась просроченная задолженность в размере 104 068,39 рублей, из которых 93 261,72 рублей – просроченный основной долг, 10 806,67 – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика не заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Антонов А.Н.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № с наследников, наследственного имущества Антоновой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 22.06.2018 года за период с 23.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно в размере 104 068,39 рублей, из которых 10 806,67 рублей – просроченные проценты, 93 261,72 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 281,37 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение № не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Антонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

С учетом указанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 22.06.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № и Антоновой Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 225 500 рублей, сроком на 56 месяцев, под 13,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.2 общих условий кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской, из которой усматривается движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.05.2022 года, согласно которой 22.06.2018 года заемщику был перечислен кредит в сумме 225 000 рублей (оборот л.д.15-20)

30.12.2020 года заемщик Антонова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным 11.01.2021 года (л.д.22).

За период с 23.08.2021 года по 23.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 104 068,39 рублей, из которых 10 806,67 рублей – просроченные проценты, 93 261,72 рублей – просроченный основной долг.

По данным, имеющимся у банка, наследником Антоновой Л.А. являлся Антонов А.Н. 20.04.2022 года банк направил в его адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.39-40).

Согласно наследственному делу № к имуществу Антоновой Л.А., единственным наследником по закону является ее супруг – Антонов Александр Николаевич (л.д.63-98).

Иных наследников, принявших наследство после смерти Антоновой Л.А. не имеется.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся за период с 23.08.2021 года по 23.05.2022 года задолженность в сумме 104 068,39 рублей не погашена.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет (л.д.15), который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата суммы кредита, кредитный договор №, заключенный 22.06.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № подлежит расторжению, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика – наследника заемщика подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 281,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2022 (л.д.28).

    Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к Антонову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.06.2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Рязанское отделение № и Антоновой Ларисой Анатольевной.

Взыскать с Антонова Александра Николаевича (паспорт серии №, выдан Отделением № отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани 09.12.2011 года, к/п №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность кредитному договору № от 22.06.2018 года, заключенному с Антоновой Ларисой Анатольевной, за период с 23.08.2021 года по 23.05.2022 года включительно в размере 104 068,39 рублей, из которых 10 806,67 рублей – просроченные проценты, 93 261,72 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 281,37 рублей, а всего взыскать 113 349, 76 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья                                                            О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 11 апреля 2023 г.