Решение по делу № 2-257/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-257/2018 (№ 2-2125/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 марта 2018 года дело по иску Кузнецова В. М. к Зленко С. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Зленко С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указал, что **.**.** между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей на срок до **.**.**, по условиям договора займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере **** % ежемесячно от основной суммы долга, однако свои обязательства по возврату долга не исполнила, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 543 673 рублей, в том числе 120 000 рублей – сумма основного долга, 386 400 рублей – сумма процентов по договору займа, 37 273 рублей – сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать расходы по услугам представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8673,73 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Зленко С.Н. в судебное заседание не явилась ввиду нахождения в больнице, соответствующих документов не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, **.**.** Зленко С.Н. составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у Кузнецова В.М. деньги в сумме 120 **** рублей под ****% в месяц, проценты обязалась выплачивать ежемесячно, всю сумму обязалась возвратить **.**.** (л.д.4).

В силу положений ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленная расписка от **.**.** свидетельствует о заключенном между сторонами договора займа денег.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, с момента написания ответчиком расписки от **.**.** никакие суммы в счет погашения долга Зленко С.Н. не вносились.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, обстоятельства, указанные Зленко С.Н. в письменном отзыве на исковое заявление от **.**.** о возврате истцу части суммы долга по заключенному между сторонами договору займа, ничем не подтверждены. Доводы ответчика в письменном отзыве о своем тяжелом материальном положении не влекут освобождение должника от обязанностей по договору займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** (46 мес.) составила 386 400 рублей.

Указанный расчет является верным, судом проверен и принимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 386 400 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 273 рублей, произведен истцом неверно, судом не принимается.

При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, судом учитывается ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых до **.**.**.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **.**.**, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с **.**.** по **.**.** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что кредитор (Кузнецов В.М.) проживает в **********, расчет процентов за период с **.**.** по **.**.** должен осуществляться по ставке, сложившейся в Северо-Западному федеральном округе.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному Федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года – 11,44% годовых, 15 июня 2015 года – 11,37% годовых, 15 июля 2015 года - 10,36% годовых, 17 августа 2015 года – 10,11% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,55% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,29% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,25% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,08% годовых, с 25 января 2016 года - 7,72% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,72% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,41% годовых, с 15 апреля 2016 года – 7,85% годовых, с 19 мая 2016 года – 7,58 %, с 16 июня 2016 года – 7,86 % годовых, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,11%.

По данным Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки, установленной Банком России составляет в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,5%, в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 -10%, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 %, в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25 %, в период с 19.06.2017 по 17.09.2017- 9%, в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, в период с 30.10.2017 по 31.11.2017 -8,25%.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

С **.**.** по **.**.**- (120 000 руб.*8,25%/360)*155 дн. = 4262,50 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*11,44%/360)*14 дн. = 533,86 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*11,37%/360)*30 дн.= 1137 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*10,36%/360)* 33 дн. = 1139,59 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*10,11%/360)* 29 дн. = 977,30 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*9,55%/360)* 30 дн. = 954,99 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*9,29%/360)* 33 дн. = 1021,89 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*9,25%/360)* 28 дн. = 863,33 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,08%/360)* 41 дн. = 967,60 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,72%/360)* 25 дн. = 643,33 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*8,72%/360)* 27 дн. = 784,79 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*8,41%/360)* 29 дн. = 812,96 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,85%/360)* 34 дн. = 889,66 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,58%/360)* 28 дн. = 707,46 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,86%/360)* 29 дн. = 759,80 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*7,11%/360)* 48 дн. = 1137,60 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*10,5%/360)* 49 дн. = 1715 руб.;

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*10 %/360)* 189 дн. = 6299,99 руб.

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*9,75 %/360)* 36 дн. = 1170 руб.

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*9,25 %/360)* 48 дн. = 1479,99 руб.

С **.**.** по **.**.**- (120 000 руб.*9 %/360)* 91 дн. = 2730 руб.

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*8,5 %/360)* 42 дн. = 1189,99 руб.

С **.**.** по **.**.** - (120 000 руб.*8,25 %/360)* 32 дн. = 880 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составили 33 058,63 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со Зленко С.Н. подлежат взысканию в пользу Кузнецова В.М. денежные средства по договору займа в размере 539 458,63 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 386 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 058,63 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов в суде истец воспользовался услугами адвоката Бородулина В.Г., который на основании ордера №... от **.**.** (л.д.15) вступил в процесс. За представительство своих интересов в суде, составление искового заявления истец уплатил адвокату Бородулину В.Г. 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... №... от **.**.** на сумму 5000 рублей (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате помощи их представителя.

Определяя размер таких расходов, с учетом заявленных истцом требований, учитывая участие представителя истца адвоката Бородулина В.Г. в двух судебных заседаниях **.**.** и **.**.**, исходя их принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать со Зленко С.Н. в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате помощи представителя в суде, составления искового заявления в размере 5000 рублей.

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям (97%) в размере 8594,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Зленко С. Н. в пользу Кузнецова В. М. сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 539 458 рублей 63 копейки (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 63 копейки), в том числе сумма основного долга в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), проценты за пользование займом в сумме 386 400 рублей (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 058 рублей 63 копейки (тридцать три тысячи пятьдесят восемь рублей 63 копейки), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8594 рубля 59 копеек (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья         И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.