Решение от 13.08.2019 по делу № 33-7486/2019 от 29.07.2019

Судья Зайцева Л.Н. Дело № 33-7486/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Лобовой О.А.,

судей Юрьевой М.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Горской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кайгородова Ю. М. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года по делу

по иску Кайгородова Ю. М. к отделу судебных приставов-исполнителей Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о понуждении к снятию транспортного средства с учета.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кайгородов Ю.М. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов-исполнителей Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о понуждении к снятию транспортного средства с учета.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГ с него в пользу <ФИО 1> была взыскана денежная сумма в размере 372 309,85 рублей. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района <ФИО 2> в рамках исполнительного производства о взыскании указанных денежных средств был арестован и изъят принадлежащий должнику <Марка 1> с документами, назначена оценка автомобиля с его дальнейшей передачей взыскателю в погашение долга. При этом судебный пристав-исполнитель был обязан снять автомобиль с регистрационного учета и передать взыскателю, однако этого не было сделано, поэтому до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Кайгородовым Ю.М., который вынужден платить за него транспортный налог. Истец не может самостоятельно снять с учета зарегистрированное за ним транспортное средство, поскольку у него отсутствуют документы на него, и он не может предоставить автомобиль на осмотр. Кроме того, транспортное средство до настоящего времени значится арестованным.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 28 мая 2019 года в удовлетворении иска Кайгородова Ю.М. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился истец Кайгородов Ю.М., просит об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В качестве оснований к отмене решения указал, что вывод суда, который вменил ему в обязанность и новому владельцу следовать процедуре снятия с регистрации транспортного средства и регистрации в ГИБДД сделан на основании неправильного применения норм материального права. Ссылаясь на п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 и п. 44, п. 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 указывает, что снятие с учета транспортных средств, на которые введены ограничения судами или иными органами, в рассматриваемом случае, возможно только судебными приставами - исполнителями. Полагает, что без снятия с учета, арестованного и изъятого у истца транспортного средства, исполнительное производство не может считаться оконченным, поскольку взыскатель не может в полной мере распорядится переданным ему имуществом, а у истца как должника не прекращается обязанность по уплате налога на транспортное средство, которое изъято и реализовано в рамках исполнительного производства. Считает, что в соответствии с приведенными Правилами регистрации он не может самостоятельно снять с учета транспортное средство, зарегистрированное на нем, так как не относится к числу лиц, которые могут обратиться с подобным заявлением. У него отсутствуют документы на транспортное средство, не может предоставить его на осмотр в ГИБДД. По мнению истца, судебный пристав-исполнитель при изъятии транспортного средства в целях исполнения решения суда обязан был его снять с учета в целях прекращения любых прав должника на него, и предоставления взыскателю в полной мере реализовать свои права собственника на это имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление ФССП по АК просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Кайгородов Ю.М. являлся собственником автомобиля <Марка 1>, на который определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по заявлению <ФИО 1> обратившейся в суд с иском к Кайгородову Ю.М., <ФИО 3> о взыскании суммы по договору займа, наложен арест.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 30 апреля 2010 года с Кайгородова Ю.М. и <ФИО 3 > взысканы солидарно в пользу <ФИО 1> денежные средства по договору займа в размере 331695,47 рублей.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района <ФИО 2> возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Кайгородова Ю.М. и исполнительное производство *** в отношении должника <ФИО 3>

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста, принадлежащего должнику Кайгородову Ю.М. автомобиля <Марка 1>

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке рыночной стоимости арестованного автомобиля на основании отчета об оценке в размере 137 261 рублей.

ДД.ММ.ГГ исполнительные производства в отношении должников Кайгородовых окончены в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительных производств, исполнительные листы возвращены взыскателю.

ДД.ММ.ГГ по заявлению <ФИО 1> вновь возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника <ФИО 4>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство ***-ИП в отношении должника <ФИО 4> окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец обращаясь с иском в суд указал, что принадлежащий ему <Марка 1> в рамках исполнительного производства в 2010 году был передан <ФИО 1> в счет погашения долга, однако продолжает быть зарегистрированным за истцом, что влечет для истца неблагоприятные последствия в виде уплаты транспортного налога.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя по снятию с регистрационного учета арестованного транспортного средства, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрена.

При этом суд исходил из того, что Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 не возлагают на судебных приставов-исполнителей обязанностей по выполнению вместо сторон исполнительного производства и новых собственников имущества действий по снятию с учета транспортных средств, арестованных и реализованных в ходе исполнительного производства.

Оснований не согласиться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.

Так, согласно п.44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 в редакции действующей до 06.10.2018 года (далее Правила) снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; судебными приставами-исполнителями.

Вместе с тем п. 45 Правил устанавливает, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут произ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 44 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 4, 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░ 07.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 26.06.2018 ░░░░ № 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░ 1> ░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░ 1> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ <░░░ 1> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ <░░░ 3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░ 3> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: