47RS0№-05
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при помощнике судьи ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО15 Яне ФИО15, ФИО8, ФИО2, Пономарёву ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о прекращении действия и исключении сведений о регистрации сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковым заявлением к ответчикам о прекращении действия и исключении сведений о регистрации сервитута.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в суд не поступало.
Сведениями о том, что неявка истцов в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО15 Яне ФИО15, ФИО8, ФИО2, Пономарёву ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о прекращении действия и исключении сведений о регистрации сервитута – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.
Судья: