Решение по делу № 2-1956/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1956/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                           09 июля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

с участием истицы Терентьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений пайщика, платы за пользование сбережениями, расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Н.П. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее КПК «Общедоступный кредитъ») о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Терентьевой Н.П., о взыскании денежных средств, переданных в соответствие с Договором передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, платы за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Общедоступный кредитъ» заключен договор передачи пайщиком личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истицей были переданы ПКП «Общедоступный кредитъ» личные сбережения в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица письменно обратилась в КПК «Общедоступный кредитъ» с заявлением о выплате ее личных сбережений с процентами в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени ответа не последовало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».

В судебном заседании истица Терентьева Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истицы исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Общедоступный кредитъ» и Терентьевой Н.П., пайщик передал кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплатить компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке №% годовых. Пайщик имеет право на пополнение сбережений на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 3, 5).

Как следует из паевой книжки на имя Терентьевой Н.П., КПК «Общедоступный кредитъ» принял от Терентьевой Н.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения на общую сумму <данные изъяты>

Согласно представленному ответчиком в судебном заседании расчету, размер задолженности кооператива перед Терентьевой Н.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика по состоянию на день рассмотрения дела составил <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - сумма личных сбережений, <данные изъяты>. - плата за пользование личными сбережениями пайщика за вычетом налога на доходы физических лиц.

Также судом установлено, что по истечении срока действия договора передачи пайщиком личных сбережений, истец обратился в КПК «Общедоступный кредитъ» с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата Кооперативом не произведена до настоящего времени.

Из ответа КПК «Общедоступный кредитъ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании предписания Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.

Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).

Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.

Таким образом, исковые требования Терентьевой Н.П. о взыскании с КПК «Общедоступный кредитъ» в ее пользу личных сбережений в сумме <данные изъяты>., а также платы за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты>., расторжении договора передачи личных сбережений пайщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ ответчик КПК «Общедоступный кредитъ» обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты>. и оплаты услуг представителя за подготовку искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Н.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Терентьевой Н.П..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Терентьевой Н.П. денежные средства, переданные в соответствии с Договором передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, плату за пользование сбережениями в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.

Судья: .

.

.                                                                                                Н.С. Комлева