Решение по делу № 3-812/2012 от 23.10.2012

Решение по административному делу

К делу №3- /12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский                                                             23 октября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чехович Андрея Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ - <ДАТА3>

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Чехович А.К. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 19.08.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 29.09.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Чехович А.К. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что у него не было времени уплатить наложенный на него штраф.  

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Виновность Чехович А.К.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 22.10.2012 года, из которого усматривается, что Чехович А.К. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 19.08.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 29.09.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Чехович А.К.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 22.10.2012 года в 19 час. 35 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. - Постановление по делу об административном правонарушениииз которой устанавливается, что Чехович А.К. 19.08.2012 г. за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. Штраф не оплачен, материал направлен для исполнения в ССП по Майкопскомурайону.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Чехович А.К.  виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Бездействие Чехович А.К.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». Обстоятельством, смягчающимответственность мировой судья признает раскаяние.

           Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Чехович А.К.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Чехович А.К.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Чехович Андрея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 30.09.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 35 мин. 22 октября 2012 года

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-812/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее