Решение по делу № 2-1801/2014 от 26.11.2014

Дело №2-1801/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2014 г.                                ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Череватенко А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Череватенко А.В. обратился в суд, с заявлением в котором просит признать незаконными бездействия службы судебных приставов по исполнению приговора в части взыскания 65300 рублей с Широкова А.В., ссылаясь на то, что в Тацинском отделе ССП по РО находится на исполнении исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Широков А.В. в пользу Череватенко А.В. ущерба от преступления в размере 65300 рублей. В отношении должника возбуждено исполнительное производство №. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником не были выплачены никакие суммы. Не смотря на неоднократные устные обращения и его письменное заявление от 20.08.2014г. о принятии мер по взысканию, с 2011г. никаких мер по взысканию не проводилось.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, а потому в порядке ст.167 ГПК РФ дело слушается в его отсутствие, в присутствии его представителя.

Представитель заявителя, на основании доверенности, Череватенко О.Г. поддержала доводы заявления и пояснила, что она не знакомилась с материалами исполнительного производства и не знала о том, что определенные меры по взысканию задолженности службой судебных приставов проводились. Деньги в сумме 1700руб. на счет взыскателя не поступали, поскольку было неправильно указано отчество взыскателя. Отчество взыскателя – Валентинович, а указали - Викторович.

Представитель Тацинского отдела ФССП, в судебном заседании полагал заявление необоснованным и пояснил, что необходимые исполнительные действия по исполнительному производству производились, принимались меры к розыску имущества должника, к розыску самого должника. С должника было взыскано и перечислено взыскателю 1755руб. В платежном поручении ошибочно указали отчество взыскателя – ФИО7, возврата указанной суммы из банка не поступало, кому фактически зачислены данные денежные средства, он пояснить не может, сделаны ли соответствующие запросы в банк по разбирательству в данной ситуации, он пояснить не может.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В порядке ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании в пользу Череватенко А.В. ущерба от преступления в размере 65300 рублей.

Судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника Широков А.В. № № № и № в сводное производство.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина, находящиеся в Юго-Западном Банке СБ РФ, ОАО ОТП Банк. Так же судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ЦЗН, о том состоит ли должник на учете в центре занятости населения <адрес>.

Согласно ответа МП «<адрес> БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о праве собственности на объекты недвижимого имущества должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Согласно ответа ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах должника на недвижимое имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому имущество на которое можно наложить взыскание у должника отсутствует, должник нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ у должника было отобрано объяснение, в котором он поясняет, что долг по исполнительному листу № года выданного <адрес> районным судом, о взыскании с него в пользу Череватенко А.В. 65300 рублей, не может, так как не трудоустроен, проживает у отца, без прописки. Трудоустраивается на работу в г. Б. Калитва на птицефабрику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт описи и ареста имущества, согласно которого было описано и подвергнуто аресту следующее имущество: телевизор Samsung общей стоимостью 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт изъятия у должника имущества указанного в исполнительном документе, согласно которого был изъят телевизор Samsung.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был направлен запрос в Тацинское БТИ о представлении информации о том, имеется ли у должника недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был направлен запрос в Казенное ГУ ЦЗН <адрес> о представлении информации о том, состоит ли на учете в центре занятости должник и имеет ли статус безработного.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был направлен запрос в Межрайонную ИФНС № о представлении информации о видах деятельности зарегистрированных за должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был направлен запрос в УФМС по <адрес> о представлении информации о прописке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которого стоимость телевизора Samsung составила 300 рублей.

Согласно ответа МП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности на объекты недвижимого имущества принадлежащие должнику отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № информацией о прописке должника не располагают.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № лицевых счетов, расчетных счетов, депозитных счетов, ссудных и иных счетов у должника не имеется.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № информацией о работодателе не располагают.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № информацией о том, является ли должник получателем пенсии не располагают.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о наличии недвижимого имущества у должника отсутствуют.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО была проведена реализация арестованного имущества общей стоимостью 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого денежные средства в сумме 1500 рублей были перечислены в счет погашения долга Череватенко А.В. на расчетный счет № в Юго- Западный Банк ОАО «<данные изъяты>

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1500 рублей перечислены Череватенко А.В. на расчетный счет № в Юго- Западный Банк ОАО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого денежные средства в сумме 255 рублей были перечислены в счет погашения долга Череватенко А.В. на расчетный счет № в Юго- Западный Банк ОАО <данные изъяты>

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 255 рублей перечислены Череватенко А.В. на расчетный счет № в Юго- Западный Банк ОАО <данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был направлен запрос о предоставлении сведений о заработной плате должника.

ДД.ММ.ГГГГ у должника было отобрано объяснение, согласно которого, он поясняет, что он знает о том, что у него имеются задолженности по судебным решениям, оплатить он задолженности не может, так как нигде не трудоустроен, имущества не имеет, живет за счет отца. Обязался трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого, имущество на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

         Согласно п. 28 Постановления от 10.02.2009г. №2 Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что для признания оспариваемого постановления незаконным суду необходимо установить, что оно не соответствует закону и нарушает права заявителя и суд, рассматривая дело, не может выйти за рамки требований заявления.

Таким образом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались определенные действия по исполнению исполнительного документа, направлены запросы и получены ответы в банки о наличии счетов у должника, в БТИ и Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, в пенсионный фонд о работодателе, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1500 рублей на расчетный счет №, который принадлежит Череватенко А.В. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 255 рублей на расчетный счет № который принадлежит Череватенко А.В..

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением о принятии мер, так как денежные средства в сумме 1700 рублей не поступили на его расчетный счет в банке, а были перечислены на счет Череватенко А.В..

    Судебный пристав-исполнитель не предприняла никаких мер, по поданному заявителем заявлению и ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявителем до настоящего времени не получены в счет погашения долга денежные средства в сумме 1500 рублей и денежные средства в сумме 255 рублей.

Заинтересованным лицом не приняты меры по заявлению взыскателя от 20.08.2014г. и поэтому необходимо признать незаконным бездействие <адрес> отдела УФССП России по <адрес> по исполнению исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела УФССП России по <адрес> по исполнению исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Широков А.В. в пользу Череватенко А.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 65300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2014г.

Пред-ющий: подпись                                 А.В. Солошенко