Решение по делу № 2-2170/2010 от 26.04.2010

Дело № 2-2170/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2010 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Григорьевой В.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Ирины Валерьевны к ООО «Трест Инвестстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трест Инвестстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, пояснив при этом, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Трест Инвестстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера на основании трудового контракта №. Согласно условиям договора ежемесячное вознаграждение составило 7 500 рублей. Трудовой контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя, на основании её заявления. На момент увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед ней составляла 30 000 рублей, а именно: март 2009 год - 7 500 рублей, апрель 2009 год - 7 500 рублей, май 2009 год - 7 500 рублей, июнь 2009 год - 7 500 рублей. До настоящего времени расчет на эту сумму не произведен. Компенсация за неиспользованный отпуск составила 4081 рубль 63 копейки. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составил 3801 рублей 88 копеек. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценила в сумме 15000 рублей. Истица потребовала взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату в размере 30000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4081 рубль 63 копейки, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3801 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Явившись в суд, истица Коршунова И.В. настаивала на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, своих возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Государственная регистрация ответчика, как юридического лица, подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. _____). Местом нахождения ответчика является Ленинградская область, город Гатчина, ул. Урицкого, 11.

Выслушав истицу, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не выполнив требований ст. ст. 35, 57 ГПК РФ ответчик своих возражений на иск и доказательства в их обоснование не представил, поэтому суд рассмотрел дело по представленным истицей и имеющимся в деле доказательствам.

Трудовые отношения истицы с ответчиком возникли с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), заключенного между ООО «Трест Инвестстрой» и истицей Коршуновой И.В.

Согласно названному трудовому контракту истице было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 50% от оклада - 7500 рублей.

Истица была уволена ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было сообщено работодателем по телефону.

Из представленной «распечатки» - выписки-справки по счету ОАО «Банк «Петровский» на имя Коршуновой И.В. за период с 01 января 2009 по 07 сентября 2010 года видно, что последнее зачисление заработной платы на счет истицы было произведено работодателем за февраль 2009 года в сумме 6525 рублей 02 апреля 2009 года (л.д. ______).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Ответчик каких-либо претензий по работе к истице не предъявил.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника». Задолженность по выплате заработной платы за период с марта 2009 года по июнь 2009 года, т.е. до 01 июля 2009 года, составила 30000 рублей.

В соответствие со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно представленному истицей расчету (л.д. 3) размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составил 3801 рубль 88 копеек. Компенсация за неиспользованный отпуск составила 4081 рубль 63 копейки. Представленные истицей расчеты проверены судом путем выполнения простых арифметических действий. Расчеты произведены в соответствии с нормами ТК РФ. Правильность расчета не вызывает сомнений.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, предусмотренных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Безусловно, неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате заработка истице, повлекли её нравственные страдания. Истица потребовала взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 15 000 рублей, ссылаясь на пережитые ею нравственные страдания.

Суд считает требования истицы завышенными и снижает сумму компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица при обращении в суд с иском была освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Трест Инвестстрой» в пользу Коршуновой Ирины Валерьевны задолженность по заработной платы за период с 01 марта 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 30 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4081 рублей 63 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 3801 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего 42883 рубля 51 копейку.

В остальной части иска Коршуновой Ирины Валерьевны к ООО «Трест Инвестстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Трест Инвестстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме (1336 рублей 51 копейку + 200 рублей =) 1536 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.

Судья М. Крячко