Решение по делу № А51-16495/2009 от 20.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-16495/2009

20 ноября 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н. А. Галочкиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «42 электрическая сеть»

к ИП Агеенко В.В.

о взыскании 14 880 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще.

Резолютивная часть  решения оформлена в судебном заседании 16.11.09г., изготовление мотивированного решения откладывалось до 20.11.09г. в соответствии со ст.176 АПК РФ.

установил: Открытое акционерное общество «42 электрическая сеть» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Агеенко Владимиру Валентиновичу о взыскании 14 880 руб. 27 коп., из которых 10 687 руб. 29 коп. - задолженность за оказанные на основании договора № 94 от 19.05.06г.  услуги по подаче электрической энергии в период с августа по ноябрь 2006 года, 4 192 руб. 98 коп. – пеня за просрочку платежа, начисленная в соответствии с п. 8.1 договора № 94.

          Истец, ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежаще.

          Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 АПК РФ.        

Суд установил следующее.

19.05.06г. между истцом (далее – Энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 94.

Срок действия договора определен сторонами в п. 9.1 договора с 19.05.06г. по 31.12.06г. с  условием дальнейшей пролонгации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает, что отношения истца и ответчика в спорный период регулировались договором № 94.

Предметом договора является обязанность Энергоснабжающей организации по отпуску Абоненту электрической энергии и мощности, и обязанность Абонента по оплате оказанных услуг. 

В главе 6 стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится Абонентом на основании показаний расчетных приборов учета и счета – фактуры, выставленной Энергоснабжающей организацией, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц.

Истец в период с августа по ноябрь 2006 года оказал ответчику услуги на основании заключенного договора № 94 и в соответствии с нормами действующего законодательства, для оплаты предъявил счет – фактуры № 947 от 31.08.06г., № 989 от 25.09.06г., № 1079 от 24.10.06г., № 1213 от 27.11.06г. на общую сумму 20 687 руб. 30 коп., которые были оплачены ответчиком частично в размере 10 000 руб. 01 коп., неоплаченной осталась задолженность в сумме 10 687 руб. 29 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пеню за просрочку платежа в соответствии с п. 8.1 договора № 94.

Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Факт подачи электрической энергии истцом ответчику, её объём  и стоимость подтверждается  материалами дела, а именно:  расчетами потребления электроэнергии, оформленными истцом в спорный период.

Кроме того, ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию в период с августа по ноябрь 2006 года предъявлены истцом ко взысканию  правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию пеню за просрочку платежа в сумме 4 192 руб. 98 коп., начисленную за период с 05.12.06г. по 01.08.09г., которые также подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте п. 8.1 договора № 94 стороны установили, что в случае  нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пеню в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Поскольку просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием пени, которая подлежит взысканию за счет ответчика в пользу истца в сумме 4 192 руб. 98 коп. за период с 05.12.06г. по 01.08.09г.  с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с  индивидуального предпринимателя Агеенко Владимира Валентиновича, 25.04.1967г.р., место рождения: с. Эльтон Паласовского района Волгоградской области, проживающего по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Садовая, 1, кв. 5, в пользу открытого акционерного общества «42 Электрическая сеть» 14 880 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 27 копеек, в том числе 10 687 (Десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек основного долга, 4 192 (Четыре тысячи сто девяносто два) рубля 98 копеек пени за просрочку платежа; 500 (Пятьсот) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                           Н. А. Галочкина