Решение по делу № 2-183/2021 от 29.10.2020

Дело № 2-183/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-004809-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      14 января 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годунова Артема Евгеньевича к Залуцкой Светлане Алексеевне, Полякову Игорю Владимировичу о признании права собственности, признании прекратившими право пользования и собственности, выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Голунов А.Е. обратился в суд с иском к Залуцкой С.А., Полякову И.В. о признании права собственности, признании прекратившими право пользования и собственности, выселении, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец Годунов А.Е., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 01 декабря 2020 года и 14 января 2021 года.

Тот факт, что истец Годунов А.Е. не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 01 декабря 2020 года и 14 января 2021 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

Кроме того, представитель истца Годунова А.Е. по доверенности Двоеглазов М.А. в судебные заседания, назначенные на 01 декабря 2020 года и 14 января 2021 года, также не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял, заявлений, ходатайств суду им представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Залуцкая С.А., её представители по доверенности Сутягина И.С. и Макменева О.А., ответчик Поляков И.В. и его представитель по доверенности Макменева О.А., третье лицо финансовый уполномоченный Ногуманов И.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, учитывая, что истец Годунов А.Е. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Годунова Артема Евгеньевича к Залуцкой Светлане Алексеевне, Полякову Игорю Владимировичу о признании права собственности, признании прекратившими право пользования и собственности, выселении, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко