Решение от 01.12.2022 по делу № 33-7171/2022 от 03.11.2022

УИД 29RS0014-01-2021-006767-42

стр. 171, г/п 150 руб.

Судья Александров А.А.

Докладчик Эпп С.В.                 Дело № 33-7171/2022           1 декабря 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Волынской Н.В.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре судебного заседания Гачаевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-2316/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» к Звездиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов по апелляционной жалобе Звездиной <данные изъяты> на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Эпп С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Центр Санрайз» обратилось в суд с иском к Звездиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239850 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4356 руб.74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Звездина <данные изъяты>. приобрела у ООО «Центр Санрайз» автомобиль SubaruForester (далее также – автомобиль, транспортное средство). Стоимость транспортного средства с учетом скидки составила 2438900 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 406483 руб. 33 коп. Скидка в сумме 239850 руб. 35 коп. предоставлена Звездиной <данные изъяты>. с учетом приобретения ею пакета услуг по страхованию жизни и здоровья. Договором установлено, что в случае отказа от добровольного страхования условие о скидке аннулируется. В течение 14 рабочих дней с момента заключения договора Звездина <данные изъяты> отказалась от услуги страхования, при этом не выплатив продавцу денежные средства в размере 239850 руб. 35 коп., претензию истца не исполнила.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 сентября 2022 года постановлено: «Взыскать со Звездиной <данные изъяты> (паспорт гражданина России №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (ИНН 7814706158) 239850 рублей 35 копеек по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ купли-продажи транспортного средства, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29373 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5642 руб. 07 коп., всего взыскать 274865 рублей 87 копеек.

Взыскать со Звездиной <данные изъяты> (паспорт гражданина России №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (ИНН 7814706158) проценты за пользование денежной суммой в размере 239850 руб. 35 коп. из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму задолженности с 14.09.2022 и до фактической оплаты задолженности».

С данным решением не согласилась Звездина <данные изъяты>. в поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд необоснованно не принял ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, направленное на официальный сайт Ломоносовского районного суда, чем лишил возможности защищать свои законные права и интересы.

Считает, что сотрудники автосалона в своих корыстных целях, воспользовавшись ее юридической неграмотностью, ввели ее в заблуждение, пояснив, что оформление кредитного договора будет для нее выгодным, а также что уплаченную страховую премию личного страхования она сможет вернуть в любой момент.

Отмечает, что акт приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный суду истцом, подписан не ею.

Указывает, что размер предоставленной скидки и уменьшение продажной цены автомобиля составляет 239 850,35 руб., а стоимость дополнительных нужд по кредитному договору составила 375 619,24 руб., что поставило ее в более невыгодное положение по сравнению с приобретением автомобиля без скидки при обычных условиях.

По ее мнению для навязывания дополнительных услуг страхования в целях собственной выгоды между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО «Центр Санрайз» заключен агентский договор, который в материалах дела отсутствует и по ее ходатайству судом запрошен не был.

Считает, что такие условия договора ущемляют ее права как потребителя, поэтому являются ничтожными. Возможность приобретения автомобиля по цене 2438900,00 руб. поставлена в зависимость от приобретения иных услуг у других юридических лиц.

В представленных возражениях представитель ООО «Центр Санрайз» Тихомирова О.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили, об отложении дела не просили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ООО «Центр Санрайз» передает, а Звездина <данные изъяты>. принимает и оплачивает транспортное средство SubaruForester стоимостью 2438900 рублей.

Цена установлена с учетом дополнительной скидки в сумме 239850,35 рублей (п. 4.1 договора).

    Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что предоставление дополнительной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с Продавцом и банками-партнерами страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения Продавцом агентских договоров с банками-партнерами, страховыми и ассистанскими компаниями. Указанная скидка предоставляется Продавцом Покупателю при исполнении следующего условия:

покупатель обязуется до даты принятия Товара заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (далее – Договор страхования №1), заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными Продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть страхованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)», «Дожитие до события – полной потери мобильности» (далее – Договор страхования №2), а также заключить договор о помощи на дорогах путем присоединения к программе обслуживания ООО «АС Полис» (далее – Программа помощи на дорогах) и оплатить ее на р/с или в кассу Продавца. При этом датой начала действия Договора страхования №1, Договора страхования №2 и Программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая в период по дату принятия Товара включительно (по дату подписания Покупателем акта приема-передачи Товара). Допускается заключение Договора страхования №1 путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение Договора страхования №1, Договора страхования №2 и присоединение к Программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены Договора.

Кроме того, пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных в п. 4.1.1 Договора, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования №1 и/или Договора страхования №2 в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи Товара или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах в течение менее чем 12 месяцев с даты подписания Покупателем акта приема-передачи Товара, условие о предоставлении скидки, указанной в п. 4.1.1 Договора, считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а Покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора страхования №1, или Договора страхования №2, или от Программы помощи на дорогах доплатить Продавцу сумму такой скидки. С момента такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

На момент заключения Договора ответчик оплатила 1000 руб. и внесла первоначальный взнос за Товар в размере 499000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2314519 руб. 24 коп., состоящий из суммы на оплату транспортного средства в размере 1938900 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 375619 руб. 24 коп. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 10,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования № СП 2.2 по рискам «Уход из жизни», «Инвалидность».

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства полис №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису № (№) от ДД.ММ.ГГГГ между Совкомбанк Страхование (АО) и ответчиком заключен договор страхования «GAP».

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи, стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 2438900 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказалась от договора страхования, заключенного с ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере 239850 руб. 35 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное нашло подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Разрешая дело, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, условий заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 239850 руб. 35 коп., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

Суд первой инстанции, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи, содержащее существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, установил, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Изложенные выводы судебная коллегия полагает верными, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам жалобы не находит.

Одним из условий предоставления покупателю скидки продавца на приобретаемый автомобиль являлось, в том числе, заключение договора страхования жизни и здоровья покупателя с предложенными продавцом страховыми компаниями. Неисполнение (отказ от исполнения) любого условия предоставления скидки влечет отмену условия о предоставлении скидки.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства стороны определили все его существенные условия.

Так, условие о предоставлении скидки и отмена указанного условия в случае не совершения оговоренных действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, не противоречит требованиям законодательства, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора и не может быть признано ничтожным, недопустимым условием, ущемляющим права потребителя.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство в случае отказа от договора страхования выплатить истцу денежные средства в размере предоставленной скидки.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что возможность снижения цены поставлена в зависимость от приобретения других товаров признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку, заключение договора купли-продажи автомобиля не обусловлено обязательным заключением договора страхования, так как данный автомобиль мог быть приобретен и без заключения договора страхования, но за основную цену, что не является нарушением прав потребителя.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Доводы апелляционной жалобы о введении покупателя в заблуждение при заключении договора, о предоставлении в суд акта приема-передачи автомобиля, подписанного не покупателем, голословны и не подтверждены достоверными доказательствами. Судом первой инстанции верно указано, что с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись. Факт передачи покупателю автомобиля ответчиком не оспаривается.

Договор составлен в предусмотренной ст. 161 ГК РФ форме, подписан обеими сторонами, оснований считать его недействительным у суда не имелось. Из буквального толкования договора объективно и недвусмысленно усматривается, что цена приобретаемого автомобиля в сумме 2438900 рублей определена с учетом скидки в размере 239850 рублей 35 копеек. Формулировка указанного условия исключает его иное прочтение и понимание.

При заключ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 239850 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 140), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 167 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░          13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░