Решение от 31.05.2013 по делу № 2-737/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                     г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737-13/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Оленникову С. А., Хамдамову Ж. У., Кравец А. А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Оленникову С.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ИП Оленниковой О.Г. был заключен кредитный договор № 390-00124/К на предоставление кредита в размере 3 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 390-00124/К между истцом и ответчиком Оленниковым С.А. заключен договор залога транспортных средств № 390-00124/З01 от <дата>, предметом залога является автомобили

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА COROLLA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА TERCEL, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА CORONA PREMIO, год изготовления 1996, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- HONDA DOMANI, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА SPRINTER, год изготовления 1999, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- PEUGEOT 307, год изготовления 2003, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия .

Исполнение обязательств ИП Оленниковой О.Г. также обеспечивается договором поручительства №390-00124/П01 от <дата>, заключенным с Оленниковым С. А..

Ссылаясь на то, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору № 390-00124/К от <дата>, истец просит суд взыскать с ответчика Оленникова С.А. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере 3 052 420 руб. 70 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу 2 962 153 руб. 15 коп., сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долгу в период с «26» ноября 2012 года по «31» января 2013 года, включительно в размере 84 165 руб. 21коп., сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по просроченному основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно в размере 1 410 руб. 17 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно в размере 3 217 руб. 41 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно в размере 1 474 руб. 76 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили:

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 150 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 150 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА COROLLA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА TERCEL, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 102 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CORONA PREMIO, год изготовления 1996, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 156 000 руб. 00 коп.,

- HONDA DOMANI, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА SPRINTER, год изготовления 1999, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 126 000 руб. 00 коп.,

- PEUGEOT 307, год изготовления 2003, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия , установив начальную продажную стоимость 264 000 руб. 00 коп.

Определить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 27 462 руб. 10 коп. в счет оплаченной истцом госпошлины.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Хамдаров Ж.У., Кравец А.А.

Представитель истца по доверенности Новикова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками и телеграммами с уведомлением по известному суду местам жительства, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением. Ответчики о причинах своей неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Третье лицо ИП Оленникова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Оленниковой О.Г. был заключен кредитный договор № 390-00124/К на предоставление кредита в размере 3 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д. 15-20).

Согласно банковскому ордеру от <дата> (л.д. 21), заемщику ИП Оленниковой О.Г. был выдан кредит в сумме 3500 000 руб. 00 коп.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, заемщик ИП Оленникова О.Г. полученный кредит по кредитному договору № 390-00124/К в полном размере к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом, своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> с ИП Оленниковой О.Г. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № 390-00124/К от <дата> в размере 3 052 420 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2 962 153 руб. 15 коп., сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долгу в период с «26» ноября 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, 84 165 руб. 21коп., сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по просроченному основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, 1 410 руб. 17 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, составляет 3 217 руб. 41 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, составляет 1 474 руб. 76 коп.

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, задолженность по кредитному договору № 390-00124/К от <дата> не погашена.

Также судом установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и Оленниковым С.А. был заключен договор поручительства № 390-00124/П01 (л.д. 27-28), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № 390-00124/К от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2. поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, дважды истец направил по почте поручителю Оленникову С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 48, 49).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик Оленников С.А. обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что также усматривается из материалов дела, и не опровергалось ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Оленников С.А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № 390-00124/К от <дата> составляет 3 052 420 руб. 70 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 2 962 153 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долгу в период с «26» ноября 2012 года по «31» января 2013 года, включительно - 84 165 руб. 21коп., сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму задолженности по просроченному основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, - 1 410 руб. 17 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, - 3 217 руб. 41 коп., сумму пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам в период с «29» декабря 2012 года по «31» января 2013 года, включительно, -1 474 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет никем по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с ответчика Оленникова С.А. задолженности по кредитному договору № 390-00124/К от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Оленникова С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 052 420 руб. 70 коп.

При этом суд постанавливает: Взыскание с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» суммы задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности и с зачетом выплаченных в счет задолженности по кредитному договору № 390-00124/К от <дата> денежных сумм, взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от <дата>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, был установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Оленниковой О.Г. обязательств по кредитному договору № 390-00124/К от <дата>, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит законным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 390-00124/К от <дата>, между ОАО «НОМОС-БАНК» и Оленниковым С.А. <дата> был заключен договор залога транспортных средств № 390-00124/З01 (л.д. 22-26), предметом которого являются автомобили -

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА COROLLA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА TERCEL, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

- ТОYОТА CORONA PREMIO, год изготовления 1996, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия <адрес>

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия <адрес>

- HONDA DOMANI, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия <адрес>

- ТОYОТА SPRINTER, год изготовления 1999, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия <адрес>

- PEUGEOT 307, год изготовления 2003, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

Залоговая стоимость заложенных автомобилей по соглашению сторон определена в приложении № к договору № 390-00124/К от <дата>.

Также судом было установлено, что собственником автомобиля марки ТОYОТА COROLLA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя 5А , Паспорт транспортного средства: серия является ответчик Хамдамов Ж.У., собственником автомобиля марки ТОYОТА SPRINTER, год изготовления 1999, Модель, № двигателя 5Е 1379412, Паспорт транспортного средства: серия , является Кравец А.А. (л.д. 116-117).

Автомобили ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , ТОYОТА TERCEL, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , ТОYОТА CORONA PREMIO, год изготовления 1996, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , ТОYОТА CARINA, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , HONDA DOMANI, год изготовления 1997, Модель, № двигателя D16А 1505203, Паспорт транспортного средства: серия , PEUGEOT 307, год изготовления 2003, Модель, № двигателя , регистрационный номер , Паспорт транспортного средства: серия принадлежат на праве собственности ответчику Оленникову С.А.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводов, опровергающих выше установленные судом обстоятельства истца не представили, а судом таковых не добыто.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком ИП Оленниковой О.Г. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль:

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 150 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 150 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА COROLLA, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Хамдамову Ж. У., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА TERCEL, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 102 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CORONA PREMIO, год изготовления 1996, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА CARINA, год изготовления 1998, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 156 000 руб. 00 коп.,

- HONDA DOMANI, год изготовления 1997, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 120 000 руб. 00 коп.,

- ТОYОТА SPRINTER, год изготовления 1999, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Кравец А. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 126 000 руб. 00 коп.,

- PEUGEOT 307, год изготовления 2003, Модель, № двигателя , Паспорт транспортного средства: серия , принадлежащий Оленникову С. А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 264 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности взыскивает с ответчиков Кравец А.А., Хамдамова Ж.У. государственную пошлину в размере 8000 руб. 00 коп., при этом 4000 руб. с ответчика Кравец А.А. суд взыскивает в доход бюджета г. Москвы, и 4000 руб. с ответчика Хамдамова Ж.У. суд взыскивает в доход бюджета г. Москвы, с ответчика Оленникова С.А. в счет госпошлины по требованию о взыскании задолженности 23 462 руб.10 коп. в пользу истца, 4 000 руб. по требованию об обращении взыскания в пользу истца, и 24 000 руб. по требованию об обращении взыскания в доход бюджета г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 052 420 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 962 153 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ «26» ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ «31» ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 84 165 ░░░. 21░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ «29» ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ «31» ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 410 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ «29» ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ «31» ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 3 217 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ «29» ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ «31» ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 1 474 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 462 ░░░.10 ░░░., ░ ░░░░░ 3 079 882 ░░░. 80 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 390-00124/░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ CARINA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1997, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ CARINA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1997, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ COROLLA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1997, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ TERCEL, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1998, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ CORONA PREMIO, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1996, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ CARINA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1998, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA DOMANI, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1997, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░Y░░░ SPRINTER, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1999, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ PEUGEOT 307, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2003, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: