Решение по делу № 11-10627/2024 от 19.07.2024

Дело №11-10627/2024     Судья: Орехова Т.Ю.

Дело №2-1428/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000018-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Тимонцева В.И., Велякиной Е.И.,

при помощнике судьи Валитовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-любитель № 1» на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21 мая 2024 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-любитель №1» к Черняковой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ «Садовод-любитель №1» - ФИО13 Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика Черняковой М.В. – ФИО12 Н.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-любитель №1» (далее по тексту - СНТ «Садовод-любитель №1») обратилось в суд с иском к Черняковой М.В. с учетом уточнения о взыскании задолженности по оплате взносов за 2020-2022 годы в сумме 647039 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124726 рублей, а также судебных расходов на изготовление ксерокопий документов в размере 11752 рубля 50 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 277 рублей 04 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ответчик Чернякова М.В. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 74№ находящиеся в границах СНТ «Садовод-любитель №1», и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ответчиком обязанность по уплате взносов на содержание и за пользование общим имуществом садоводческого товарищества за 2020–2022 годы не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 647039 рублей, на которую подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 декабря 2023 года в сумме 124726 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размер 7000 рублей, по изготовлению копий документов в сумме 11752 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 277 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ «Садовод-любитель №1» - ФИО14 Н.А. исковые требования поддержала, представитель ответчика Черняковой М.В. – ФИО15 Н.С. против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Чернякова М.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала.

Суд постановил решение, которым исковые требования СНТ «Садовод-любитель №1» удовлетворил частично. Взыскал с Черняковой М.В. в пользу СНТ «Садовод-любитель №1» неосновательное обогащение в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом садоводческого товарищества за 2020-2022 года в сумме 403862 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 декабря 2023 года в сумме 75292 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6769 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4340 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 77 копеек, расходы по копированию документов в размере 7286 рублей 24 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Садовод-любитель №1» отказал.

В апелляционной жалобе истец СНТ «Садовод-любитель №1» просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковые требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно не применил при производстве расчета площадь принадлежащих ответчику земельных участков по сведениям ЕГРН, которая относится к одним из основных сведений об объекте недвижимости. Указывает, что судом не принято во внимание, что после покупки земельных участков Черняковой М.В. были проведены кадастровые работы по уточнению площади земельных участков, в результате которых площадь каждого земельного участка увеличилась на 600 кв.м. за счет муниципальных земель. Поскольку возражений со стороны администрации г.Челябинска и КУиЗО г.Челябинска не поступило, земельные участки с увеличенной площадью были поставлены на кадастровый учет. В последующем решением Челябинской городской думы №25/15 от 21 декабря 2021 года внесены изменения в Правила землепользования и застройки Челябинского городского округа, согласно которым территория СНТ «Садовод-любитель №1» увеличена за счет участков Черняковой М.В. и других аналогичных собственников, и включена в зону 06 08 03 А21 – зона природно-рекреационных территорий, зоны сохраняемых коллективных садов, что свидетельствует об одобрении органами местного самоуправления увеличения площади и территории СНТ «Садовод-любитель №1». Также судом не принято во внимание, что все принадлежащие ответчику земельные участки имеют разрешенный вид использования – для ведения садоводства. Полагает, что забор, отделяющий территорию СНТ «Садовод-любитель №1» от проспекта Победы, не устанавливает границу территории товарищества, не является объектом недвижимости и может быть перенесен в любое время. Считает, что территория СНТ «Садовод-любитель №1» проходит по задней меже земельных участков ответчика. При указанных обстоятельствах полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания руководствоваться заключением кадастрового инженера Барташевича Г.В., которое было выполнено 01 сентября 2020 года с использованием заключения эксперта ООО НПП «Урал» по спору в отношении иного принадлежащего Черняковой М.В. земельного участка. Поскольку сведения о границах и площадях земельных участков ответчика внесены в ЕГРН, полагает, что отсутствовала необходимость в проведении по делу судебной экспертизы. Обращает внимание на то, что произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически является неверным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Садовод-любитель №1» - ФИО16 Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика Черняковой М.В. - ФИО17 Н.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик Чернякова М.В., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца СНТ «Садовод-любитель №1» - ФИО18 Н.А, представителя ответчика Черняковой М.В. - ФИО19 Н.С., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к изменению решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч.4 ст.5 Федеральный закон №217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона №217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Чернякова М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1083 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1083 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 3240 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 1104 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 930 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанные земельные участки относятся к землям населенных пунктов, имеют разрешенный вид использования для ведения садоводства.

Ответчик Чернякова М.В. членом СНТ «Садовод-любитель №1» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель №1», оформленным протоколом от 30 мая 2020 года, установлен размер платы для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, на 2020 год в размере 1740 рублей с одной сотки земельного участка, при оплате до 01 июля 2020 года - 1640 рублей с одной сотки земельного участка, при оплате после 01 декабря 2020 года и для должников при взыскании в судебном порядке - 2500 рублей с одной сотки земельного участка. Срок уплаты членских взносов и платежей для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, установлен с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель №1», оформленным протоколом от 20 марта 2021 года установлен размер платы для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, на 2021 год в размере 1740 рублей с одной сотки земельного участка, при оплате до 01 июля 2021 года - 1640 рублей с одной сотки земельного участка. Срок уплаты членских взносов и платежей для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, установлен с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Садовод-любитель №1», оформленным протоколом от 10 июля 2022 года установлен размер платы для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, на 2022 год в размере 1950 рублей с одной сотки земельного участка, при оплате после 01 января 2023 года, а также для должников и при взыскании через суд - 2500 рублей с одной сотки земельного участка. Срок уплаты членских взносов и платежей для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, установлен с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Черняковой М.В. обязанность по оплате взносов за 2020-2022 годы и надлежащим образом не исполнена.

Из материалов кадастровых дел в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 74№, принятых судебной коллегией в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств по делу, следует, что на момент приобретения Черняковой М.В. указанных земельных участков их площадь составляла: земельного участка с кадастровым номером № – 483 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 320 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 480 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 480 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 483 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № 504 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельных участков с кадастровыми номерами № и №

В результате проведенных в 2012-2013 годах по заданию Черняковой М.В. кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площадей земельных участков в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1083 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 1083 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 1080 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 3240 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 1080 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 1104 кв.м., земельном участке с кадастровым номером № площадью 930 кв.м.

Ответчиком Черняковой М.В. в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО «Стройпроект» Барташевича Г.В. от 01 сентября 2020 года, согласно которому земельные участки с кадастровыми номерами № лишь частично расположены внутри границ (территории) земельного участка, предоставленного СНТ «Садовод-любитель №1» на основании государственного акта Ч №

Так, согласно указанному заключению кадастрового инженера, площадь земельных участков, находящихся в границах территории СНТ «Садовод-любитель №1», составила: земельного участка с кадастровым номером № – 780 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 2426 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 474 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 480 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 683 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 532 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № – 617 кв.м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Чернякова М.В. как собственник земельных участков, расположенных в пределах границ СНТ «Садовод-любитель №1», не зависимо от членства в садоводческом товариществе, обязана нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Определяя размер подлежащей взысканию с Черняковой М.В. задолженности по оплате взносов за 2020-2022 годы в сумме 403862 рубля 80 копеек (149800 руб. – за 2020 год, 104260,80 руб. – за 2021 год, 149800 руб. – за 2022 год), суд первой инстанции произвел расчет, исходя из установленных решениями общих собраний членов СНТ «Садовод-любитель №1» за 2020, 2021, 2022 годы размеров ежегодных взносов (на 2020 год – 2500 руб. за 1 сотку, на 2021 год – 1740 руб. за 1 сотку, на 2022 год – 2500 руб. за 1 сотку), а также площади принадлежащих ответчику земельных участков, находящихся в границах территории СНТ «Садовод-любитель №1», определенной заключением кадастрового инженера. Установив, что Черняковой М.В. обязанность по внесению ежегодных вносов не исполнена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 декабря 2023 года в сумме 75292 рубля, с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», моратория в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года. Также суд взыскал с Черняковой М.В. судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

В силу действующего законодательства, хотя Чернякова М.В. и не является членом СНТ «Садовод-любитель №1», но как собственник земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого товарищества, обладает правом использования имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества и от обязанности по внесению платы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом не освобождена.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Садовод-любитель №1» о том, что при расчете задолженности Черняковой М.В. по уплате взносов необходимо учитывать всю площадь принадлежащих ответчику земельных участков, поскольку они имеют разрешенный вид использования – для ведения садоводства, увеличение площади земельных участков произведено за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, решением Челябинской городской думы №25/15 от 21 декабря 2021 года внесены изменения в Правила землепользования и застройки Челябинского городского округа, в результате которых принадлежащие Черняковой М.В. земельные участки целиком включены в зону 06 08 03 А21 – зона природно-рекреационных территорий, зоны сохраняемых коллективных садов, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона №217-ФЗ территорией ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд является территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Согласно ч.3 ст.4.1 Федерального закона №217-ФЗ местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества.

В материалы дела ответчиком Черняковой М.В. представлено заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО НПП «Урал» Курбановым Р.М. по гражданскому делу по иску СНТ «Садовод-любитель №1» к Черняковой М.В., Куленко И.О. об установлении границ земельного участка, в ходе проведения которой экспертом установлены границы земельного участка, предоставленного СНТ «Садовод-любитель №1» постановлением главы администрации г.Челябинска №1063 от 18 августа 1993 года и государственного акта Ч №, принятой судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда по указанному делу в качестве надлежащего доказательства.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Стройпроект» Барташевича Г.В. от 01 сентября 2020 года следует, что при сопоставлении границ земельного участка, предоставленного СНТ «Садовод-любитель №1», определенных в заключении судебной экспертизы экспертом Курбановым Р.М., с границами земельных участков с кадастровыми номерами № установлено, что указанные земельные участки лишь частично расположены в границах территории СНТ «Садовод-любитель №1», площадью, которую суд первой инстанции принял при расчете задолженности Черняковой М.В. по уплате взносов.

Указанные доказательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку СНТ «Садовод-любитель №1» и Чернякова М.В. являлись сторонами по гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого была проведена судебная экспертиза, принятая судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение от 01 сентября 2020 года подготовлено кадастровым инженером, являющимся компетентным специалистом в соответствующей области знаний, и истцом СНТ «Садовод-любитель №1» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении территории СНТ «Садовод-любитель №1» подготовлены и одобрены решением общего собрания членов товарищества проект межевания территории и проект планировки территории, определяющие иное по сравнению с постановлением главы администрации г.Челябинска №№ от 18 августа 1993 года и государственным актов Ч №№ местоположение границ территории СНТ «Садовод-любитель №1», материалы дела не содержат.

Поскольку положения ст.ст.3, 5 Федерального закона №217-ФЗ предполагают возложение обязанности по несению расходов на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества на собственников земельных участков, расположенных только в границах территории товарищества, суд первой инстанции правомерно при расчете задолженности Черняковой М.В. по уплате взносов руководствовался площадью принадлежащих ответчику земельных участков, входящей в границы территории СНТ «Садовод-любитель №1».

Внесение решением Челябинской городской думы №25/15 от 21 декабря 2021 года изменений в Правила землепользования и застройки Челябинского городского округа, и установление зоны 06 08 03 А21 – зона природно-рекреационных территорий, зоны сохраняемых коллективных садов, в которую полностью подпадают земельные участки с кадастровыми номерами №, не свидетельствует о подготовке в установленном порядке проекта межевания территории СНТ «Садовод-любитель №1», определяющего в соответствии со ст.4.1 Федерального закона №217-ФЗ местоположение границ территории СНТ «Садовод-любитель №1».

По смыслу ст.ст.41.1, 43, 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки является документом, на основании которого подготавливается документация по планировке территории, включая проект планировки территории и проект межевания территории, и не подменяет их.

Неверное исчисление судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 декабря 2023 года в сумме 75292 рубля права истца СНТ «Садовод-любитель №1» не нарушает, поскольку сумма процентов за указанный период, начисленных на сумму задолженности по уплате взносов за 2020 год - 149800 рублей, за 2021 года - 104260 рублей 80 копеек, за 2022 год - 149800 рублей, составляет 61148 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	1 395,40	149 800,00
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	646,40	149 800,00
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	1 026,03	149 800,00
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	925,48	149 800,00
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	1 307,16	149 800,00
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	1 163,52	149 800,00
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	1 723,73	149 800,00
20.12.2021 – 01.01.2022	13	365	8,5	453,50	149 800,00
01.01.2022	254 060,80
Увеличение суммы долга+104 260,80 руб.
Увеличение суммы долга #1
02.01.2022 – 13.02.2022	43	365	8,5	2 544,09	254 060,80
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	925,76	254 060,80
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	4 454,76	254 060,80
01.04.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (183 дня)
Исключаемый период #1
01.10.2022 – 01.01.2023	93	365	7,5	4 855,00	254 060,80
01.01.2023	403 860,80
Увеличение суммы долга+149 800,00 руб.
Увеличение суммы долга #2
02.01.2023 – 23.07.2023	203	365	7,5	16 845,97	403 860,80
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	2 069,10	403 860,80
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	4 514,39	403 860,80
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	6 041,31	403 860,80
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	8 132,54	403 860,80
18.12.2023 – 29.12.2023	12	365	16	2 124,42	403 860,80

Итого сумма процентов: 61148 рублей 56 копеек.

Ответчиком Черняковой М.В. решение суда первой инстанции не обжалуется, взысканная решением суда задолженность в сумме 497721 рубль 97 копеек полностью погашена 17 июня 2024 года, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-любитель №1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2024 года