Решение по делу № 2а-377/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-377/18 по административному иску Смольянинова Л.А. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Смольянинова Л.А. обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №50033/18/49974 от 16.03.2018 вынесено преждевременно, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а именно, приборы учета холодного и горячего водоснабжения в офисе № 4 в эксплуатацию ТСЖ «Регион-2» не приняты, соответствующего акта о приеме приборов учета в эксплуатацию не составлялось и на подпись собственникам помещений не предоставлялось. Также не был сделан перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение. Считает указанное постановление незаконным и просит обязать административного ответчика его отменить, устранить нарушение ее прав и законных интересов.

В судебном заседании административный истец Смольянинова Л.А. требования поддержала, но пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, копия ей вручено до судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Позняк Е.А. в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку 28 марта 2018 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Заинтересованное лицо – представитель ТСЖ «Регион-2» в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что 18.12.2017 возбуждено исполнительное производство №50033/18/49974 в отношении должника ТСЖ «Регион-2» об обязании ТСЖ «Регион-2» принять в эксплуатацию счетчики холодного и горячего водоснабжения, установленные в нежилом помещении по адресу: <адрес>, офис 4, 02 февраля 2017 года, и произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение собственникам указанного нежилого помещения за период с 02 февраля 2017 года по 28 апреля 2017 года по показаниям приборов учета в соответствии с действующими тарифами. Взыскатель – Смольянинова Л.А.

16 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Позняк Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производство №50033/18/49974 в связи с его выполнением в полном объеме.

20 марта 2018 года Смольянинова Л.А. обратилась с жалобой в порядке подчиненности и просила признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным.

28 марта 2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Магомедовым М.А. жалоба Смольяниновой Л.А. признана обоснованной, постановление об окончании исполнительного производство №50033/18/49974 от 16.03.2018 отменено. В этот же день исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «Регион-2» возобновлено.

Согласно части 1 ст. 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В судебном заседании административный истец указала, что до судебного заседания ей вручено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что на момент рассмотрения дела, нарушенные, по мнению административного истца, права и законные интересы, фактически восстановлены.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Смольянинова Л.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Смольянинова Л.А. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 05 апреля 2018 года