Решение от 17.05.2022 по делу № 2-360/2022 от 22.03.2022

УИД 65RS0011-01-2022-000301-91

Дело № 2-360/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                     г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Фокиной Е.Д., с участием ответчика Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Поповой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании денежных средств за счет стоимости имущества умершего должника, компенсации судебных расходов, указав в обоснование, что дата между АО Тинькофф Банк и *12. заключен договор о предоставлении кредита * на сумму 56000 рублей. Условиями договора предусмотрена уступка прав требования по договору третьим лицам, заемщик в условиями кредита согласилась. дата между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования */ТКС задолженности по указанному кредитному договору в размере 123455 рублей 50 копеек. По сведениям истца заемщик умерла, самостоятельные поиски наследников умершей результатов не дали, сведений о наличии наследственного дела к имуществу Вашуковой И.А. не установлено. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, размер задолженности составляет 123455 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 103845 рублей 09 копеек, проценты – 18430 рублей 41 копейка. В связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников/за счет наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

    Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно по требованию суда сообщил, что договор страхования с заемщиком не заключался, судебным приказом * от дата с *11. в пользу истца взыскана задолженность по указанному в иске кредиту за период с дата по дата в размере 123455 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1834 рубля 56 копеек, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению с возбуждением дата исполнительного производства по нему, которое на основании судебного акта прекращено в связи со смертью должника, взыскание по исполнительному производству с должника не производилось.

    В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика определением суда от дата (протокольная форма) привлечена Попова О.А., которая в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснила, что к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Вашуковой И.А., не обращалась, после ее смерти осталась проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире на основании договора приватизации, расположенной по адресу: *, бремя сохранности, содержания указанного жилого помещения несет в полном объеме самостоятельно, вместе с ней в квартире проживают ее дочка *4, внук *5, сын *6

Представитель привлеченного определением суда от дата (протокольная форма) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный, в суд не свился, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и Вашуковой И.А. был заключен договор на получение кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план * путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкета-заявлении на условиях комплексного банковского обслуживания, с Общими условиями выпуска обслуживания кредитных карт, с Тарифными планом ознакомилась, согласилась и обязалась исполнять, заполнив и подписав заявление-анкету, по условиям которого лимит кредитовая * рублей под * % годовых, банк в праве уступать свои права по кредитному договору третьему лицу, договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком реестра платежей, срок возврата определяется банком в ежемесячных отчетах по карте с указанием суммы и срока возврата к погашению, минимальный платеж составляет не более *% от задолженности минимум 600 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа *% в день, при неоплате минимального платежа *% в день; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную 1-й раз – 590 рублей, второй раз подряд- *% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – *% от задолженности плюс 590 рублей.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет данной карты, заемщик карту активировала, дата произвела операции по расходованию предоставляемых денежных средств, операцию по расходу кредитных средств последний раз произведена дата , дата произвела пополнее по карте.

*9 дата умерла, что подтверждается записью акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС * агентства ЗАГС *.

дата Банком в адрес *9 выставлен заключительный счет с требование о погашении задолженности, которая по состоянию на дата составляет 123455 рублей 50 копеек, из которых: кредитная задолженность- 103845 рублей 09 копеек, проценты- 18430 рублей 41 копейка, иные платы и штрафы – 1180 рублей.

По договору уступки прав требования */ТКС от дата , заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС», права требования по кредитному договору *, заключенному с *9, перешли к ООО «ЭОС» в размере 123455 рублей 50 копеек.

Как установлено судом из пояснений истца, договор страхования с заемщиком не заключался. Из представленных суду стороной истца документов следует, что судебным приказом судебного участка № * * от дата с *9 в пользу истца взыскана задолженность по указанному в иске кредиту * от дата за период с дата по дата в размере 123455 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1834 рубля 56 копеек. Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению, ОСП по * дата возбуждено на основании него исполнительное производство, по которому постановлением от дата производство прекращено на основании судебного акта о прекращении.

По сообщению нотариуса Поронайского нотариального округа Холина Ю.А. в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу *9

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Попова О.А. является дочерью умершего заемщика и единственным наследником первой очереди по закону, в наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности после умершей матери вступила фактически, продолжив проживать после ее смерти принадлежащей, в том числе и ей * доли в праве общей долевой собственности квартире, по адресу: *, неся бремя сохранности и содержания. Доказательств обратному не представлено, судом не добыто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что дочь умершего заемщика Попова О.А. приняла фактически наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следовательно стала должником по невыполненному кредитному обязательству *9 и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга в размере 10000 рублей по рассматриваемому иску. Договор страхования сторонами при заключении кредитного договора по информации истца не заключался, следовательно, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд подтверждены платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ * ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░