Решение по делу № 33а-3623/2021 от 16.09.2021

УИД 69RS0033-01-2021-000385-12

Дело № 2а-169/2021 (№ 33а-3623/2021) судья Крон И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.

судей Васильевой Т.Н. и Сергуненко П.А.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Васильевой Т.Н.

административное дело по административному иску ООО «АБК» к судебному приставу-исполнителю Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Виноградовой А.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой Н.О., УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его в адрес взыскателя, не рассмотрении жалоб взыскателя от
13 апреля 2021 года и 18 мая 2021 года, обязании незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства

по апелляционной жалобе УФССП России по Тверской области на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 22 июля 2021 года,

установила:

ООО «АБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Виноградовой А.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой Н.О., УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его в адрес взыскателя, не рассмотрении жалоб взыскателя от 13 апреля 2021 года и
18 мая 2021 года, обязании незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства.

УФССП России по Тверской области представило возражения на административный иск, в которых указано на соблюдение требований закона при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, рассмотрении жалоб ООО «АБК» и отсутствие нарушений прав административного истца оспариваемыми действиями и решениями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, что соответствует положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По итогам рассмотрения дела судом принято решение, которым заявленные требования удовлетворены частично. Постановил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Виноградовой А.С. от 05 апреля 2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Кострыгина Е.О., возложить на начальника названного РОСП обязанность по принятию мер по возбуждению исполнительного производства.

УФССП России по Тверской области не согласилось с таким решением, подало на него апелляционную жалобу с просьбой судебный акт отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель УФССП России по Тверской области подал в суд ходатайство, в котором указал на отсутствие возражений против прекращения производства по делу. К данному ходатайству приложил копию постановления судебного пристава-исполнителя Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области от 15 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства
№ № в отношении Кострыгина Е.О. в пользу взыскателя
ООО «АБК».

Обсудив поступившее заявление и ходатайство представителя УФССП России по Тверской области, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3-4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 194 и
статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В данном случае после принятия к производству апелляционной жалобы ООО «АБК» отказалось от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска подано и подписано представителем ООО «АБК» Казиевой М.В., наделённой соответствующими полномочиями.

Заявленный представителем ООО «АБК» отказ является добровольным, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменить решение Торопецкого районного суда Тверской области от 22 июля 2021 года, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Торопецкого районного суда Тверской области от
22 июля 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску
ООО «АБК» к судебному приставу-исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Виноградовой А.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Ивановой Н.О., УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлению его в адрес взыскателя, не рассмотрении жалоб взыскателя от 13 апреля 2021 года и 18 мая 2021 года, обязании незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи