Решение по делу № 2-4737/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-4737/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием представителя истца – Чертовой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертовой С.А. к Убасову В.А. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить транспортное средство,

установил:

Чертова С.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации за плату транспортное средство полуприцеп фургон, модель <данные изъяты>.

Размер арендной платы составил 58000 рублей в месяц.

Транспортное средство передано ответчику в предусмотренные договором сроки.

Однако Убасов В.А. не исполняет надлежащим образом свою обязанность по оплате арендной платы. Предусмотренная договором арендная плата ни разу не оплачивалась за всё время владения и пользования транспортным средством.

По состоянию на 31.10.2018 года задолженность по арендной плате составила 284200 рублей.

10 октября 2018 года истец направила ответчику уведомление о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства и требование о погашении задолженности. Кроме того, в уведомление содержалось требование о возврате транспортного средства.

Однако по истечении предусмотренного договором аренды срока арендатор не вернул арендодателю транспортное средство.

В связи с изложенным, истец просит суд обязать Убасова В.А. вернуть Чертовой С.А. в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу транспортное средство: полуприцеп фургон, модель <данные изъяты>. Взыскать с Убасова В.А. в пользу Чертовой С.А. задолженность по арендной плате в размере 284200 руб., неустойку и проценты в размере 21609 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины 6558 руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д.31) Предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.34).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён (л.д.32).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Чертова С.А. с 05 марта 2015 года является собственником транспортного средства полуприцеп фургон, модель <данные изъяты> (л.д.19-20).

04 июня 2018 года между Чертовой С.А. (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности полуприцеп фургон <данные изъяты>, а Арендатор принял транспортное средство и обязался оплатить арендную плату за пользование транспортным средством в размере 58 000 руб. ежемесячно (л.д. 13 - 17).

Пунктом 4.1 договора аренды установлен срок договора один год от даты подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства.

В соответствии п. 3.2 договора арендная плата уплачивается Арендатором наличными денежными средствами равными платежами ежемесячно авансовым платежом до 5 числа оплачиваемого месяца.

Согласно п. 4.3 договора, за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут и изменён в одностороннем порядке одной из Сторон только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.

Из п. 5.3 договора следует, что Арендодатель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае, если Арендатор, в том числе однократно, нарушил порядок внесения арендной платы на срок более 10 рабочих дней подряд.

Факт приёма-передачи транспортного средства подтверждается актом от 04 июня 2018 года, согласно которому транспортное средство передано в исправном состоянии и без повреждений (л.д. 18).

10 октября 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды и требование о погашении задолженности по арендной плате (л.д.21-24).

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доказательств уплаты арендных платежей в полном объёме суду не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своих обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата арендных платежей по договору ответчиком не произведена в полном объёме, доказательств, подтверждающих факт оплаты арендных платежей ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу полуприцеп и о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 284200 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за период с 20.06.2018г. по 22.10.2018г. в размере 20 9678 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению и исходит из расчёта. представленного истцом.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ставки рефинансирования за период с 23.10.2018 года по 02.11.2018 года, что согласно расчёту истца составляет 642 руб. 37 коп..

Проверив представленный истцом расчёт, признавая его правильным и соответствующим положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чертовой С.А. к Убасову В.А. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Убасова В.А. в пользу Чертовой С.А. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.06.2018 года по состоянию на 31.10.2018 года в размере 284 200 рублей, неустойку 20967 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей.

Возложить на Убасова В.А. обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить принадлежащий Чертовой С.А. на праве собственности полуприцеп фургон, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя - отсутствует, шасси (рама) №, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья С.В.Топоркова