Решение по делу № 33-5874/2019 от 12.04.2019

Судья Бобылева Е.В.             Дело № 33-5874/2019

                     А-176г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Авходиевой Ф.Г., Харитонова А.С.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Илюшко Натальи Александровны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования

по частной жалобе представителя Барышева А.А. – Шульгиной Е.С.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 1 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить встречное исковое заявление Барышева Александра Александровича по гражданскому делу по иску Илюшко Натальи Александровны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить Барышеву А.А., что возвращение встречного искового заявления не препятствует самостоятельному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюшко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, в котором просила включить в состав наследства ФИО нежилое здание - гараж по адресу: <адрес>, перешедший к ней после смерти мужа ФИО1, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из указанного нежилого здания - гаража, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде нежилого здания - гаража по адресу: <адрес>.

Барышев А.А. обратился в суд со встречным иском Илюшко Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс, баню, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, на гаражный бокс и баню, расположенные по адресу: <адрес>, признать право собственности Барышева А.А. на указанные объекты недвижимости.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Барышева А.А. – Шульгина Е.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что в соответствии с завещанием от 19.02.2008 года Барышев А.А. фактически принял наследство в 2013 году, в свидетельство о праве на наследство по завещанию указанные объекты не были включены по причине отсутствия зарегистрированных прав на недвижимое имущество в Росреестре. В настоящее время Илюшко Н.А. и Барышевым А.А. заявлен спор о праве на один и тот же объект недвижимости. Считает, что встречный иск Барышева А.А. о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Барышеву А.А., судья указал, что заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, соответственно на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ не имеет полномочий на подписание и предъявление встречного иска.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является в том числе:

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В силу ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст.42 ГПК РФ лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

В рассматриваемом споре, Илюшко Н.А. и Барышев А.А. заявляют идентичные и взаимоисключающие требования на гараж по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО и фактически ставят вопрос о принадлежности каждому из них этого имущества, то есть претендуют на один и тот же предмет спора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наименование Барышевым А.А. поданного заявления о правопритязаниях на предмет спора не является определяющим, при решении судьей вопроса какой нормой закона следует руководствоваться при принятии заявления, определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в рамках гражданского дела, Барышев А.А. вправе обратиться как со встречным иском, так и с заявлением о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и неполное определение судьей на стадии подготовки круга участников процесса не может являться обстоятельством, ограничивающим процессуальные права заявителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление Барышева А.А. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству в рамках гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда от 1 марта 2019 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Илюшко Натальи Александровны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Барышева А.А. к Илюшко Н.А. и администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс к производству.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Авходиева Ф.Г.

Харитонов А.С.