Решение от 18.04.2022 по делу № 2-1364/2022 от 17.03.2022

дело № 2-1364/2022

24RS0028-01-2022-001214-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием истца Процкого С.П.,

представителя истца Антоновой Е.А., действующей на основании устного ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процкого С.П. к Потапову К.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Процкий С.П. обратился в суд к ответчику Потапову К.А. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 29.07.2020г. между ними (сторонами) был заключен договор займа, в соответствии с которым 29.07.2020г. Процкий С.П. предоставил Потапову К.А. денежные средства в размере 127 147 руб. 50 коп., а Потапов К.А. обязался возвратить указанную сумму в срок до 31.12.2020г. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной Потаповым К.А. собственноручно. Однако, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, по состоянию на 04.02.2022г. Потапов К.А. к возврату суммы займа не приступил, задолженность составляет 127 147 руб. 50 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 127 147 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 743 руб.

В судебном заседании истец Процкий С.П., его представитель Антонова Е.А. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик Потапов К.А., извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (что подтверждается почтовым уведомлением о получении им лично судебной корреспонденции), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2020г. между истцом Процким С.П. и ответчиком Потаповым К.А. был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 127 147 рублей 50 копеек (Сто двадцать семь тысяч рублей пятьдесят копеек), с возвратом суммы займа в срок до 31.12.2020г., без процентов.

Однако, до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг. При этом, суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

При определении суммы переданной истцом ответчику: 127 147,50 руб. (указанной в расписке цифрами) или 127 000,50 руб. (указанной в расписке прописью), суд учитывает пояснения истца, согласно которым он передавал в заем 127 147,50 руб. и отсутствие возражений в этой части со стороны ответчика, уведомленного, как о судебном заседании, так и о наличии претензии истца с требованием о возврате 127 147,50 руб. (полученной 04.12.2021г.), искового заявления с требованием о взыскании аналогичной суммы (полученного 08.02.2022г.).

В связи с чем, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 127 147,50 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 3743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 127 147 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3743 ░░░░░, ░ ░░░░░ 130 890 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.04.2022░.