Решение по делу № 2-914/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                                      г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2022 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Полыгалиной Е. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Полыгалиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Мосэнергосбыт» и Полыгалиной Е.А. заключен Договор энергоснабжения от /дата/. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Должнику открыт индивидуальный лицевой счет /номер/ на основании которого ежемесячно выставляется счет для оплаты потребленной электроэнергии.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент Полыгалина Е.А. производила плату за электроэнергию не в полном объеме, показания прибора учета и расчёты произведенные в соответствии установленными тарифами и действующим законодательством игнорировала, в результате чего образовалась сумма задолженности.

В период с /дата/ по /дата/ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 273 949,54 руб.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом были начислены пени в размере 192 270,15 руб.

Мировым судьей судебного участок /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Полыгалиной Е.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату, расходов по оплате государственной пошлины. Однако определением судьи от /дата/ выданный взыскателю судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 273 949,54 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 192 270,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 7 862,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Майданюк Е.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, полагая, что срок исковой давности не пропущен, т.к. информация о задолженности по оплате потребленной электроэнергии направлялась ответчику в виде квитанций (л.д. 92-96).

Ответчик Полыгалина Е.А. и ее полномочный представитель по доверенности Шварцман Т.А. в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснив, что с /дата/ по /дата/. Ответчик не проживала по адресу, по которому начислялась задолженность по электроэнергии. При этом ответчик неоднократно обращалась в Мосэнергосбыт для перерасчета задолженности, поскольку на личном приеме сообщили, что такой большой показатель /данные изъяты/ кВт это опечатка, должно быть /данные изъяты/ кВт. Просили снизить взыскиваемую неустойку до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 128).

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В статье 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Также согласно п. 2.11.16. Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 года № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Исходя из этого, п. 2 ст. 543 ГК РФ является общей нормой, а п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг будет являться по отношению к ней специальной нормой. Приоритет в данном случае отдается специальной норме.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтаже.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и Полыгалиной Е.А. заключен Договор энергоснабжения от /дата/. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ (л.д. 101-107).

/дата/ составлен акт допуска прибора учета электроэнергии марки Меркурий /номер/ в эксплуатацию (л.д.27).

Должнику открыт индивидуальный лицевой счет /номер/ на основании которого ежемесячно выставляется счет для оплаты потребленной электроэнергии.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «Мосэнегосбыт» во исполнение условий договора об энергоснабжении поставлял электроэнергию, а абонент Полыгалина Е.А. производила плату за электроэнергию не в полном объеме, показания прибора учета и расчёты произведенные в соответствии установленными тарифами и действующим законодательством игнорировала, в результате чего образовалась сумма задолженности.

Так, согласно информации о лицевом счете, лицевой счет был открыт /дата/ на имя Полыгалиной Е.А., количество проживающих указано 1 человек, начальные условные показания «0». /дата/, за /данные изъяты/ абонент передал показания «/данные изъяты/». В /дата/ показания прибора учета электроэнергии «/данные изъяты/» (л.д.98).

/дата/ плановые показания (обход контролеров) - /данные изъяты/ (расход подтверждён, показания признаны корректными) - выставлен счет 171 343,96 руб.

Из представленного в материалы дела письма ООО «МосОблЕИРЦ» № /номер/ от /дата/ следует, что на основании заявления абонента (на снятие ПУ на поверку) прибор учета электроэнергии марки /данные изъяты/ /номер/ /дата/ был признан неисправным, расчет за период с даты последнего снятия контрольных показаний от /дата/ (на показание электросчетчика «/данные изъяты/» задолженность в размере 171 343,96 руб.) до даты замены неисправного электросчетчика производиться по среднемесячному расходу предыдущих периодов потребления коммунальных услуг по электроснабжению (л.д.111).

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию от /дата/ потребителю Полыгалиной Е.А. по адресу: /адрес/ подключен прибор учета Миртек заводской /номер/, показания Т2 (ночь) – 0, Т1 (день) – 1, исправен, опломбирован. Прибор учета /данные изъяты/ /номер/ демонтирован (л.д.127).

Однако, после установления счетчика абонент снова не передавал показания.

Согласно информации о лицевом счете, /дата/ Сети снимают показания прибора учета электроэнергии «/данные изъяты/»; /дата/ «внеплановое» снятие контрольных показаний, - показания на указанную дату «/данные изъяты/»; /дата/ Сети снимают показания прибора учета электроэнергии - «/данные изъяты/»; /дата/ показания по уведомлению абонента - «/данные изъяты/»; /дата/ Сети снимают показания прибора учета электроэнергии «/данные изъяты/»Абонент отключен (л.д.98-100).

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика неоднократно были направлены предупреждения (уведомления) о необходимости погашения задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию и пени, которые были получены ответчиком (л.д.163-170). Однако задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания сумм задолженности за поставленную электроэнергию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из материалов дела следует, что /дата/ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию (л.д.140).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ судебный приказ от /дата/ в отношении ответчика отменен (л.д.97).

При таких обстоятельствах, учитывая, что течение срока исковой давности, начиная с /дата/ приостановилось, с момента отмены судебного приказа его не истекшая часть составила менее шести месяцев, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям продлился на шесть месяцев, начиная с /дата/ по /дата/. С настоящим иском истец обратился в суд /дата/, то есть в срок.

В связи с чем, доводы ответчика в данной части являются не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности начисления ей платы за электроэнергию исходя из норматива потребления электроэнергии, поскольку истцом не был введен в эксплуатацию новый прибор учета, электроэнергии, суд находит несостоятельными и не соответствующими действительности.

Как следует из акта допуска прибора учета в эксплуатацию от /дата/ потребителю Полыгалиной Е.А. по адресу: /адрес/ подключен прибор учета Миртек заводской /номер/, показания Т2 (ночь) – 0, Т1 (день) – 1, исправен, опломбирован (пломба /номер/) (л.д.127).

Пункт 1 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента, а именно, в данном случае ответчика Полыгалину Е.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Полыгалиной Е.А. за период с /дата/ по /дата/ составляет 273 949,54 руб. и пени в размере 192 270,15 руб.

Расчет задолженности основного долга за потребленную энергию суд признает правильным и арифметически верным (л.д. 152-158).

Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду представлено не было. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 192 270,15 руб.

Суд находит представленный истцом расчет пени арифметически верным.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взыскиваемых сумм и периода просрочки, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер пени от подлежащей ко взысканию суммы задолженности по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Доводы ответчика Полыгалиной Е.А. об освобождении от уплаты неустойки в связи с введением мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и приостановлении до /дата/ действия положений закона по начислению пени суд находит необоснованными в силу следующего.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с /дата/ по /дата/ приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела расшифровки задолженности абонента и расчета пени, начисления по пени произведены с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (л.д.152-158).

Расчет задолженности основного долга за потребленную энергию суд признает правильным и арифметически верным (л.д. 152-158).

Расчет задолженности основного долга за потребленную энергию суд признает правильным и арифметически верным (л.д. 152-158).

К расчету задолженности, представленному ответчиком суд относится критически, поскольку представленный расчет не подтвержден документально, противоречит собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 039,50 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Полыгалиной Е. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Полыгалиной Е. А. в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 273 949 руб. 54 коп., пени в размере 10 000 руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.