Решение по делу № 2-938/2014 от 05.12.2013

К делу № 2-938/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего:                Бодровой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания         Авдеевой Н.А.

с участием прокурора ПАО <адрес>    Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа <адрес> в интересах Валеева Р.А. к ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах Валеева Р.А. о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что истцом проведена проверка соблюдения трудового законодательства ответчиком ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» в части выплаты заработной платы, в ходе которой было установлено, Валеев Р.А. на основании приказа, принят на должность начальника отдела кадров.

Однако, в нарушение действующего трудового законодательства, а именно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается реже, чем один раз в полмесяца, в связи, с чем у ответчика перед Валеевым Р.А. имеется задолженность по заработной плате за апрель-ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб.

В связи, с изложенным, прокурор Прикубанского административного округа                              <адрес> вынужден обратиться в суд, и просил взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» в пользу Валеева Р.А. задолженность по заработной плате в размере № руб. и произвести расчет и выплатить Валееву Р.А. денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского административного округа <адрес> – Ким Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, в суд представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствии, также исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу требования обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться, в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Данное заявление предъявлено прокурором в защиту интересов Валеева Р.А., исходя из следующего, при проведении проверки прокуратурой <адрес> выявлены нарушения, допущенные ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» в соблюдении трудового законодательства в части выплаты заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Валеев Р.А. трудовым договором принят на работу в ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» на должность начальника отдела кадров.

Так, основополагающим принципом трудового права согласно ст. 2 ТК РФ является обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрена выплата заработной платы не реже чем каждые полмесяца.

Однако, в ходе проверки ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» установлено, что заработная плата сотрудникам выплачивается реже, чем раз в полмесяца, что подтверждается справкой, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, перед Валеевым Р.А. имеется задолженность по заработной плате в размере № руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» в пользу Валеева Р.А. задолженность по заработной плате в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Следовательно, суд считает необходимым обязать ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» произвести расчет и выплатить Валеева Р.А. денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования прокурора Прикубанского административного округа <адрес> к ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 45 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа <адрес> в интересах Валеева Р.А. ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» о взыскании заработной платы и денежной компенсации – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» в пользу Валеева Р.А. задолженность по заработной плате в размере № руб.

Обязать ОАО «Научно-производственное объединение «Икар» произвести расчет и выплатить Валеева Р.А. денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: