Решение от 19.12.2023 по делу № 33-12691/2023 от 20.11.2023

Судья: Лихницкая О.В.                                  УИД 54RS0013-01-2023-002521-18

Докладчик: Дронь Ю.И.                                                                   № 2-1884/2023

                                                                                              № 33-12691/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    Председательствующего            Дроня Ю.И.

    судей                                                  Быковой И.В., Зуевой С.М.

    с участием прокурора                                    Яловенко Д.А.

    при секретаре                                                  Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 декабря 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Латышевой Нины Александровны на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года по иску Ходеевой Екатерины Алексеевны к Латышевой Нине Александровне о выселении, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения Ходеевой Е.А., заключение прокурора Яловенко Д.А., судебная коллегия

                                                          установила:

Ходеева Е.А. обратилась в суд с иском к Латышевой Н.А., где просила выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она в порядке наследования за умершим 22 ноября 2022 года отцом КАП получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Латышева Н.А. проживает в спорном жилом помещении незаконно, отказывается выселяться, чем нарушает права истца в части пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Она неоднократно предъявляла ответчику требования о выселении, на что получала отказы.

По данному факту истец обращалась в полицию, однако, ответчик пояснила, что освободит жилое помещение только на основании судебного решения.

У ответчика в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она не проживает.

Также, истцу известно, что ответчик имеет в собственности частный дом на <адрес>.

Членом семьи истца ответчик не является, в родственных отношениях они не состоят, договора о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

                                                     2

Ответчик захламила квартиру принадлежащую истцу, коммунальные услуги не оплачивает, собственника в квартиру не впускает.

На требование истца допустить в квартиру представителя УК для установки приборов учета, ответила отказом, в связи с чем, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по нормативу, с повышающим коэффициентом.

Определением судьи от 26 июня 2023 года для дачи заключения к участию в деле привлечен прокурор г. Бердска (л. д. 20).

          Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 18 сентября 2023 года постановлено:

исковые требования Ходеевой Екатерины Алексеевны удовлетворить.

Выселить Латышеву Нину Александровну, <данные изъяты> <адрес> из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Латышевой Нины Александровны в пользу Ходеевой Екатерины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

С решением суда не согласилась Латышева Н.А. и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, ходатайствует о принятии дополнительных доказательств, а именно медицинского заключения, эпикриза выписного из медицинской карты стационарного больного, справку СМЭ об установлении инвалидности, квитанцию о размере пенсии.

В обоснование жалобы апеллянт указала, что в спорной квартире она проживала вместе с сожителем КАП более 30 лет, именно она предпринимала действия по предоставлению данной квартиры ему, так как он являлся инвалидом 2 группы.

Вместе с КАП. как семья они прожили 41 год.

В данной квартире находится много ее вещей, мебели, которые забрать и перевезти в кратчайшие сроки у нее нет возможности в силу возраста, состояния здоровья и финансового положения.

Полагает, что переезд негативно скажется на ее здоровье.

Отмечает, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие у нее в собственности иного жилья.

Ссылаясь на п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», апеллянт указал, что судом не разрешен вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

                                                          3

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного

                                                           4

правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Обращаясь в суд с иском Ходеева Е.А. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца КАП умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснений данных Латышевой Н.А. в суде первой инстанции следует, что она состояла в гражданском браке с умершим Кравцовым А.П.

В собственности у ответчика имеются две квартиры одна из которых расположена в микрорайоне <адрес> <адрес>, вторая в <адрес>.

С заявленными требованиями истца о выселении была согласна, в спорном жилом помещении ни когда не была зарегистрирована, бремя содержания жилья не несла, коммунальные услуги оплачивает истец.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о выселении из спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований.

Из пояснений данных самой Латышевой Н.А. следует, что она являлась членом семьи собственника, но бремя содержания жилья не несет.

В добровольном порядке отказалась выполнить требования истца, об освобождении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, а решение постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, оценка представленным в материалы дела доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе, не усматривается.

Приведенные в жалобе апеллянтом доводы не свидетельствуют, об отмене правильно постановленного решения суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, в силу которых апеллянт сохраняет правовые основания пользования жилым помещением, и сохранении за апеллянтом права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия, разделяя позицию суда первой инстанции о том, что доказательств, свидетельствующих о законности проживания ответчиком в спорном жилом помещении не представлено, апеллянт членом семьи собственника не является, а потому оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе не имеется.

Не имеет правового значения при разрешении заявленных требований то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в собственности иного жилья у апеллянта.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах,

                                                           5

возникших в судебной практике ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.);

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░

                                                       6

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2003 ░. № 6-░, ░░ 8 ░░░░ 2010 ░. № 13-░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2006 ░. N 455-░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: