Решение по делу № 2-1086/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 августа 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,  при секретаре судебного заседания Дымчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к  Тугариной Г.М.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги  Интернет, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» - Раднаева В.Э., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к Тугариной Г.М., о взыскании задолженности за оказанные услуги Интернет, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «Сибирьтелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу от <ДАТА3> (л/с <НОМЕР>), на основании заявления было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети широкополосного доступа (Интернет). 01 апреля 2011 г. в связи с объединением ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. П.5.2 договора, абонент выбрал авансовую систему оплаты, согласно которой абонент вносит на лицевой счет авансовый платеж в размере стоимости за предоставление доступа, абонентской платы и платы исходя из размера предполагаемой потребности абонента в webstream. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 01 июня 2012 г. сумма задолженности составляет 1152,16 руб. Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Должник также был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке. Просит взыскать с Тугариной Г.М. задолженность в размере 1152,16 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения. В соответствии  со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тугарина Г.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности не явки не сообщила, не просила рассмотреть иск  в ее отсутствие, возражений по иску не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.  

Ответчиком Тугариной Г.М. обязательство по внесению платы за оказанные услуги связи не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 01 июня 2012 г. составляет 1152,16 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к  Тугариной Г.М.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги Интернет, судебных расходов, -  удовлетворить.

Взыскать с Тугариной Г.М.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за оказанные услуги Интернет в размере 1152,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                         Сахинова Л.Р.