Решение по делу № 5-45/2015 от 01.04.2015

Дело №5-45/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года                                      г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саитова Р.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Саитов Р.А. на законные требования сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств в медицинском учреждении в <адрес> центральной районной больнице в г.<адрес>

    В судебном заседании Саитов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, наркотические средства не употреблял.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину Саитова Р.А. доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Саитову Р.А. было предложено проехать в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, на что он отказался.

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саитов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Бавлинской ЦРБ на состояние наркотического опьянения.

Из рапортов сотрудников полиции М., Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> РТ был доставлен Саитов Р.А. с признаками опьянения и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Саитов Р.А. отказался.

    Действия Саитова Р.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов административного дела следует, что Саитов Р.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции М., Я., постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Саитова Р.А., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина Саитова Р.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

    Смягчает вину Саитова Р.А. признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

    С учетом изложенного, учитывая, что Саитов Р.А. ранее привлекался к административной ответственности, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 27.5 КоАП РФ, судья назначает наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░