Решение по делу № 2-4339/2016 от 07.07.2016

Дело №2-4339/16 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16     августа 2016 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филиппову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филиппову А.Н. о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк выдал Филиппову А.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком 36 месяцев. Филиппов А.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.1 условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) операций по кредитной карте на общую сумму (данные обезличены) коп. В соответствии с пунктом 4.1.4 условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности составляет (данные обезличены) коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика просроченный долг в размере (данные обезличены) рубль, просроченные проценты в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в сумме (данные обезличены) (данные обезличены) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения, причину неявки суду не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, о чем им указано в ходатайстве, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления Филиппова А.Н. ему выдана кредитная карта (№) Visa Gold с лимитом (данные обезличены) руб., под 17,9% годовых, длительностью льготного периода в 50 дней, сроком на 36 месяцев, с полной стоимостью кредита 19,2 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, лимит кредита банком в одностороннем порядке увеличивался.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.13).

Ответчик Филиппов А.Н. обязательства оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Филиппова А.Н. перед истцом по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Филиппова А.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения условий кредитного договора (л.д. 18).

При данных обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Филиппова А.Н. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей, которые истец понес при подаче иска (л.д.2,3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Филиппову А. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в (данные обезличены) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)     Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4339/2016 в здании Канавинского районного суда г.Н.Новгорода

Секретарь А.В. Чернеева