Решение от 13.09.2022 по делу № 2-8041/2022 от 25.08.2022

                                                      Дело №

№-07

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего              Буренко С.В.

при секретаре                            Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мартиросян Алены Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что принадлежащее ей транспортное средство марки Porsche Macan, г/н №, застрахованное АО «АльфаСтрахование» по рискам КАСКО, получило механические повреждения. С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в АО «АльфаСтрахование», представив пакет документов в соответствии с Правилами. Согласно счету Porsche центр от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту автомобиля составили 324 495,10 руб. Страховой компанией оплата данного счета не осуществлена. Не согласившись с выводами страховой компании, истец направил в адрес страховщика претензию об исполнении обязательств в полном размере. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения не произведена. Для восстановительного ремонта автомобиля и защиты нарушенного права Мартиросян А.С. обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» взыскать страховое возмещение 324 495,10 руб., неустойку в размере 324 495 руб., штраф в размере 50% о присужденной суммы, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что транспортное средство марки Porsche Macan, г/н №, застрахованное АО «АльфаСтрахование» по рискам КАСКО полис № о ДД.ММ.ГГГГ, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян А.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства. Согласно счету Porsche центр № № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по ремонту автомобиля составили 324 495,10 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об урегулировании убытка, которая оставлена без удовлетворения.

Федеральным законом № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. ч. 2, 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Частью 8 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 ).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг, к которым относится истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договору ОСАГО.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении Мартиросян А.С. досудебного порядка урегулирования спора по данной категории спора, а именно, обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок перед обращением в суд истцом не соблюден, то суд приходит к выводу о необходимости оставления его иска без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: