Решение по делу № 33-5286/2015 от 05.11.2015

Докладчик Димитриева Л.В. Дело N 33-5286/2015

Судья Шайдуллина А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,

судей Орловой И.Н., Ярадаева А.В.,

при секретаре Казаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Якушевой Г.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о прекращении оказания услуг по страхованию жизни и здоровья, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Якушевой Г.Ш. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2015 года,

установила:

Якушева Г.Ш. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "..." (далее также ООО «...» либо Общество), мотивировав его тем, что 24.11.2014 года при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ей в качестве дополнительной услуги ответчиком навязано заключение договора личного страхования жизни и здоровья и договора страхования имущества. До вступления в силу условий договора она обратилась с заявлением о его расторжении, однако ответчик оставил его без внимания и удовлетворения, страховую премию ей не возвратил, чем причинил ей нравственные страдания.

В связи с нарушением его прав, как потребителя, по изложенным основаниям просила возложить на ООО «...» обязанность прекратить оказание ей услуг по страховому полису о личном страховании на случай причинения вреда жизни и здоровью от 24.11.2014 N ... и по страховому полису о страховании имущества от 24.11.2014 N ..., признать указанные договоры расторгнутыми, взыскать уплаченную по ним страховую премию в общем размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании Якушева Г.Ш. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении и вновь привела их суду.

Ответчик ООО "..." представителя в судебное заседание не направил, ограничившись представлением отзыва на иск, в котором иск не признал, указывая на выраженное истицей согласие на заключение таких договоров.

Привлеченное к участию в деле третье лицо территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в Батыревском районе (далее также Управление Роспотребнадзора по ЧР в Батыревском районе) в данном по делу заключении полагал требования истицы подлежащим удовлетворению.

Представителем третьего лица Поляковым С.Н. заключение было поддержано.

Заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Якушевой Г.Ш. к ООО «...».

На указанное решение истицей Якушевой Г.Ш. подана апелляционная жалоба по мотиву его незаконности и необоснованности. Податель жалобы, приводя фактические обстоятельства по делу, анализируя нормы законодательства в области защиты прав потребителей, и усматривая со стороны ответчика злоупотребление свободой договора, высказывает мнение о ничтожности заключенных договоров, в связи с этим просит об отмене заочного решения и принятии по делу нового судебного акта.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и обсудив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Якушева Г.Ш. - собственник транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с этим на неё в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возложена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как указывает истица, в связи с истечением срока действия соответствующего договора страхования, 24.11.2014 года она вместе с супругом ФИО1. обратилась в ООО «...» в лице страхового отдела в селе ... где ей в тот же день был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее полис ОСАГО) ...

К управлению автомобилем допущены ФИО1., ФИО2

Страховая премия составила ... руб.

В тот же день 24.11.2014 года Якушева Г.Ш. заключила договор страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица ФИО1., а также его смертью в результате несчастного случая в результате дорожно-транспортного происшествия.

В подтверждение договора выдан страховой полис ....

Страховая премия составила ... руб.

24.11.2014 года Якушевой Г.Ш. выдан полис ... добровольного страхования строений, квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности, предметом которого является строение, находящееся по адресу: ...

Страховая премия составила ... руб.

Уплату истцом страховой премии по всем договорам ответчик не оспаривал.

Согласно искового заявления, Якушева Г.Ш. просила о признании договоров страхования по страховым полисам от 24.11.2014 ... и ... расторгнутым, прекращении в связи с этим оказание по ним услуг, взыскании страховой премии.

Постанавливая решение в порядке заочного производства, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 167, 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 13. пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указав на то, что достаточных доказательств того, что ответчик обусловил заключение договора гражданской ответственности с истицей заключением договоров личного и имущественного страхования, не добыто, отказал в иске.

Судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу положений статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования формулируются истцом, им же приводятся обстоятельства, на которых эти требования основаны.

Кроме того, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца, что следует из статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основанием фактические обстоятельства, которыми лицо, обратившееся за защитой своих прав, обосновывает требования.

Своё требование о расторжении договоров страхования имущественных интересов, сформулированное истицей как требование о прекращении оказания ей услуг по страховым полисам от 24.11.2014 ... и ... и признании указанных договоров расторгнутыми, взыскании страховой премии в размере ... руб. и ... руб., выраженное в письменном требовании направленном в адрес Общества 26.11.2014 года, истица обосновала пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающим запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Таким образом, истцом заявлено конкретное материально правовое требование, касающееся расторжения названных договоров.

Основания и порядок расторжения договора регулирует глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 420, пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора, под которым следует понимать соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Якушевой Г.Ш. в обоснование требования положены фактические основания, связанные с отсутствием у неё имущественного интереса в заключении указанных договоров, навязывании ей указанных услуг ответчиком. Однако названные обстоятельства не предоставляют истцу оснований для расторжения договора, как о том просила истица Якушева Г.Ш.

Более того, как видно из дела, 23.11.2015 года истек срок действия договоров имущественного и личного страхования, следовательно, договоры следует считать исполненными страхователем и страховщиком, даже при условии того, что страховой случай в период действия договора не наступил и страховая сумма выплачена не была.

Таким образом, правовых оснований для расторжения двух договоров страхования не имеется, судом постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении заявленного Якушевой Г.Ш. требования.

Истцом заявлено о возврате страховой премии в сумме ... руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку договором иное не предусмотрено, то суд обоснованно отказал и во взыскании уплаченной страховой премии.

Что касается доводов жалобы Якушевой Г.Ш. они, по сути, сводятся к изложению доводов о недействительности заключенных договоров, в том числе и по мотиву их заключения ФИО1 в отсутствие у него соответствующего полномочия, однако, материально - правовое требование о недействительности сделок по указанным основаниям истцом не ставилось, судом не разрешалось, и по этим основаниям, исходя из принципа повторности, предметом апелляционного рассмотрения являться не может.

Довод жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе показаний опрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, на правильность выводов суда не влияет по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, решение суда об отказе в иске по существу является правильным, оснований к его отмене по доводам подателя жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Якушевой Г.Ш. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: