Решение от 04.03.2024 по делу № 2-1614/2024 от 06.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

    Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд <адрес обезличен> Республики Северной Осетии-Алании.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд <адрес обезличен> местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Согласно адресной справке <Номер обезличен>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (поступило в суд <Дата обезличена>) ответчик зарегистрирован по иному адресу, относящемуся к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес обезличен> <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> и принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен> <адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░