Решение по делу № 33-3756/2016 от 11.10.2016

Судья Сосновская О.В.                                     Дело № 33-3756

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей                   Лукьяновой О.В., Елагиной Т.В.

при секретаре                    Рязанцевой Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лукьяновой О.В. дело по апелляционной жалобе АО « Россельхозбанк» на заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16.08. 2016 года, которым постановлено:

«Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Союз сельскохозяйственных производителей» Пензагроинвест», Королеву Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекову А.Р., Папаяну И.В., Сонкину С.В., Морщакову Р.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> дата постановки на учет <данные изъяты>., место нахождения: <адрес>), Королева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Русяевой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Хидирбекова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Папаяна И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сонкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Морщакова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в общей сумме 960 137 (девятьсот шестьдесят тысяч сто тридцать семь) руб. 15 коп., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 499724 руб. 73 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168499 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 162641 руб. 09 коп.;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита - 5808 руб.61 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 187980 руб. 74 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65318 руб. 29 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38613 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 37282 руб. 19 коп.;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита - 1331 руб.50 коп.

Взыскать с ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения: <адрес>), Королева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Русяевой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегитрированной по адресу: <адрес>, Хидирбекова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Папаяна Игоря Вачековича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Сонкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Морщакова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (<адрес>, ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в возврат госпошлины 21 244 (двадцать одну тысячу двести сорок четыре) руб. в равных долях по 3 034 (три тысячи тридцать четыре) руб.86 коп. с каждого.»

Проверив материалы дела, заслушав объяснения АО « Россельхозбанк» судебная коллегия

                                  у с т а н о в и л а:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 34488460 руб. 00 коп. под 15% годовых со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ на строительство комплекса по хранению картофеля. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8291080 руб. 00 коп. под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 16658290 под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9985000 руб. 00 коп. под 15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственной техники, оборудования и пополнения оборотных средств. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Пензенского регионального филиала и ООО «Джемфреш» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 6000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственного оборудования. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам заключены обеспечительные сделки, предусмотренные действующим законодательством, в том числе: договора поручительства юридического лица, заключенный с ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест»; договора поручительства физического лица, заключенный между банком и Королевым Ю.А; договора поручительства физического лица, заключенный между банком и Русяевой Г.Д.; договора поручительства физического лица, заключенный между банком и Хидирбековым А.Р.; договора поручительства физического лица, заключенный между банком и Папаяном И.В.; договора поручительства с физическим лицом, заключенный между Банком и Морщаковым Р.В.; договора поручительства физического лица, заключенный между банком и Сонкиным С.В.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, а именно не осуществлял платежи по уплате процентов, основного долга, комиссии, предусмотренных условиями договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о солидарном взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о солидарном взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскания на заложенное имущество, о солидарном взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскания на заложенное имущество. о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о солидарном взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГr. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены мировые соглашения, согласно которым мировое соглашение не является новацией, и обязательства по договорам об открытии кредитной линии сохраняются, за исключением сроков возврата кредита в части присужденной решениями Ленинского районного суда г. Пензы по делам № и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Определения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому мировое соглашение не является новацией, и обязательства по договорам об открытии кредитной линии сохраняются, за исключением сроков возврата кредита в части присужденной решением Первомайского районного суда г. Пензы по делу № и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами мировых соглашений предусмотрено, что заключенные в обеспечение исполнения обязательств ООО «Джемфреш» по указанным договорам не прекращаются.

В связи с неисполнением указанных мировых соглашений АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения. В связи с тем, что задолженность по основному долгу, отражаемая на ссудном счете заемщика - ООО «Джемфреш», и которая присуждена судом, по указанным действующим договорам об открытии кредитной линии не погашена до настоящего момента, банком начислялись проценты на остаток ссудной задолженности и комиссии за обслуживание кредита в соответствии с условиями договоров.      

Так, по договору об открытии кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 499724 руб. 73 коп. - просроченные проценты.

По договору об открытии кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГг. состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 168499 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты - 162641 руб. 09 коп.; просроченная комиссия за обслуживание кредита- 5808 руб.61 коп.

По договору об открытии кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 187980 руб. 74 коп. - просроченные проценты.

По договору об открытии кредитной линии №от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 65318 руб. 29 коп. - просроченные проценты.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 38613 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 37282 руб. 19 коп.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 1331 руб.50 коп. Период начисления процентов связан с тем, что ООО «Джемфреш» прекратил осуществлять платежи по условиям мировых соглашений и действующим договорам об открытии кредитной линии по уплате процентов на остаток ссудной задолженности. Остаток задолженности на текущую дату по неисполненным мировым соглашениям составляет:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15888404 руб. 37 коп. (Определение Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГг.);

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5171061 руб. 89 коп. (Определение Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГг.);

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5578290 руб. 00 коп. - 19 руб. 52 коп. (уплаченные ДД.ММ.ГГГГг.) = 5578270 руб. 48 коп. (Определение Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГг.);

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1938300 руб. 01 коп. (Определение Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГг.);

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1099817 руб. 93 коп. (Определение Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГг.).

Дата окончания периода связана с введением в отношении ООО «Джемфреш» процедуры банкротства - наблюдение (дело №А49-13295/2015).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Джемфреш» своих обязательств по указанным кредитным договорам.

Просил взыскать солидарно с ООО «Союз сельскохозяйственных производителей «Пензагроинвест», Королева Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекова А.Р., Папаяна И.В., Сонкина С.В., Морщакова Р.В. задолженность в сумме 791637 руб. 45 коп., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 499724 руб. 73 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168499 руб. 70 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 162641 руб. 09 коп.;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита - 5808 руб.61 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 187980 руб. 74 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 65318 руб. 29 коп. - просроченные проценты;

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38613 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты - 37282 руб. 19 коп.;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита - 1331 руб.50 коп.

Взыскать в солидарном порядке с солидарных ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 21244 руб. 00 коп.

Первомайский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО « Россельхозбанк» просит решение отменить, считая его незаконным в связи с тем, что судом было вынесено без применением норм процессуального права, подлежащего применению, а именно ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства только при согласии истца.

У суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец в судебном заседании возражал против вынесения заочного решения, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО « Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Фомина Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО « Россельхозбанк», суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по пяти договорам об открытии кредитной линии, однако заемщиком, с которого решениями судов взыскана задолженность по данным договорам, условия договоров и решение суда надлежащим образом не исполняются, что явилось основанием для взыскания с поручителей заемщика задолженности по просроченным процентам, комиссии за обслуживание кредита в солидарном порядке.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства и не оспариваются сторонами.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом нарушены нормы процессуального законодательства, вынесено заочное решение вопреки возражениям представителя истца, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не нарушают прав и законных интересов АО « Россельхозбанк», исковые требования которого были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 39
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Вынесение заочного решения без согласия истца, по мнению судебной коллегии, можно отнести к формальным нарушениям, учитывая, что решение, которым, иск удовлетворен в полном объеме, не нарушает прав АО « Россельхозбанк»

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении допущены описки, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                о п р е д е л и л а :

заочное решение Первомайского районного суда г. Пензы от 16.08. 2016 года по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Союз сельскохозяйственных производителей» Пензагроинвест», Королеву Ю.А., Русяевой Г.Д., Хидирбекову А.Р. Папаяну И.В., Сонкину С.В., Морщакову Р.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу АО « Россельхозбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи