Решение по делу № 2-515/2024 от 30.05.2024

Дело № 2 – 515/2024            УИД: 53RS0003-01-2024-001030-18

Решение

Именем Российской Федерации

«15» июля 2024 года                     п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием представителя истца Башмакова А.В.,

ответчицы Пилер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Пилер Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика

                  установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее – КПК «Кредо») обратился в суд с иском к Пилер О.А. о взыскании остатка основного долга в размере 179 944 рубля, суммы процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере 9 118 рублей, на общую сумму 189 062 рубля, суммы процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 179 944 рубля из расчета 10% годовых за период с 24.05.2024 по день вступления в силу судебного решения по настоящему делу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 981 рубля 24 копейки, по оплате почтового отправления в адрес ответчика в соответствии с приложенной копией почтовой квитанции.

В обоснование иска указано о том, что 18.07.2023 между Зениным Н.В. и КПК «Кредо» заключен договор займа № ЗФД-23.1784129137-04.2 по условиям которого ему предоставлен заем в сумме 203 000 рублей на срок до 18.07.2027 с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику платежей. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 18.08.2023. Заемщик умер 14.11.2023. По информации, имеющейся у истца, ответчик является наследником заемщика, и, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ – правопреемником его обязательств перед истцом. Заемщик производил платежи в соответствии с расчетом задолженности. Остаток основного долга составляет 179 944 рубля, остаток суммы процентов за пользование заемными средствами за указанный период составляет 9 118 рублей. Общая сумма задолженности составляет 189 062 рубля.

Представитель истца КПК «Кредо» в судебном заседании Башмаков А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчица Пилер О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что с Зениным Н.В. состояла в фактических брачных отношениях. Какого- либо имущества у него не имелось, наследство она не принимала. Единожды внесла один платеж в счет погашения кредита по просьбе Зенина Н.В., который оставлял ей для этого денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.07.2023 между Зениным Н.В. и КПК «Кредо» заключен договор займа № ЗФД-23.1784129137-04.2 по условиям которого ему предоставлен заем в сумме 203 000 рублей на срок до 18.07.2027 с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Зенин Н.В. умер 14.11.2023, что подтверждается записью акта о смерти № 170239530000600135005.

Из ответа на запрос суда нотариуса Демянского района Семеновой И.А. сообщила, что наследственное дело к имуществу Зенина Н.В., умершего 14.11.2023 отсутствует.

С целью проверки наличия имущества судом были направлены соответствующие запросы.

На запрос суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Новгородской области представлена выписка из ЕГРН в отношении Зенина Н.В., из содержания которой следует вывод об отсутствии у Зенина Н.В. недвижимого имущества.

ГУ МЧС России по Новгородской области на запрос суда представило сведения об отсутствии в Единой информационной системе ГИМС МЧС России на имя Зенина Н.В. сведений о регистрации маломерных судов.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МО МВД "Демянский" на имя Зенина Н.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Новгородской области неполученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты нет.

По сведениям, представленным Департаментом Гостехнадзора Зенин Н.В. не имел тракторов, самоходных машин, прицепов к ним, зарегистрированных в установленном порядке.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, из представленных в материалы дела доказательств, а также объяснений в судебном заседании ответчицы не установлено какого-либо наследственного имущества, оставшегося после умершего Зенина Н.В., как и наследников, принявших наследство после ее смерти.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, установив, что истцом не представлено доказательств ни принятия ответчиком наследственного имущества после умершего Зенина Н.В., ни фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа могли перейти к наследникам, приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Пилер Ольге Альбертовне о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Судья                            Ю.П. Галактионова